相對(duì)不起訴和免于刑事處罰難以簡(jiǎn)單地說(shuō)哪個(gè)更好，取決于具體情況和個(gè)人需求。

1. 性質(zhì)和法律后果不同。相對(duì)不起訴即檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，依刑法無(wú)需判刑或可免刑，便不起訴，審查起訴階段案件終止，嫌疑人無(wú)刑事判決記錄。免予刑事處罰是法院審判后認(rèn)定被告人犯罪，因法定情形免其刑罰，雖免罰仍有犯罪認(rèn)定記錄。

2. 對(duì)個(gè)人的影響有別。相對(duì)不起訴對(duì)個(gè)人工作、生活影響較小，在就業(yè)、參軍等需背景審查時(shí)，通常阻礙不大。免予刑事處罰在部分情形下，像品行要求高的職業(yè)領(lǐng)域，仍可能產(chǎn)生負(fù)面影響并受限制。

3. 社會(huì)認(rèn)可度方面。相對(duì)不起訴在社會(huì)公眾的認(rèn)知中，可能更傾向于認(rèn)為當(dāng)事人的行為未達(dá)到需要追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重程度。而免于刑事處罰，盡管免除了處罰，但公眾可能仍認(rèn)為當(dāng)事人是有犯罪行為的。

4. 再犯罪的評(píng)估。在后續(xù)的監(jiān)管和評(píng)估中，相對(duì)不起訴的當(dāng)事人可能不會(huì)受到特別嚴(yán)格的監(jiān)管和追蹤。而對(duì)于免于刑事處罰的人員，在某些情況下可能會(huì)受到一定程度的關(guān)注和監(jiān)管。

綜上所述，相對(duì)不起訴和免于刑事處罰不能簡(jiǎn)單地比較哪個(gè)更好，要根據(jù)具體的案件情況、個(gè)人的發(fā)展需求以及社會(huì)環(huán)境等多方面因素來(lái)綜合判斷。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十六條

有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。