搶劫犯是否會(huì)被無(wú)罪釋放需要根據(jù)具體情況判斷。一般情況下，若有充分證據(jù)證明實(shí)施了搶劫行為，會(huì)被依法定罪量刑。但如果存在證據(jù)不足、情節(jié)顯著輕微危害不大、屬于正當(dāng)防衛(wèi)等情形，可能會(huì)被無(wú)罪釋放。以下將從原問(wèn)題及相關(guān)長(zhǎng)尾詞展開(kāi)詳細(xì)分析。

一、搶劫犯會(huì)被無(wú)罪釋放嗎

搶劫犯通常情況下不會(huì)被無(wú)罪釋放，但在特定情形下是有可能的。

1、證據(jù)不足

司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪需要有充分、確鑿的證據(jù)。如果在偵查、審查起訴或?qū)徟须A段，發(fā)現(xiàn)指控?fù)尳俜傅淖C據(jù)存在疑點(diǎn)，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈來(lái)證明其實(shí)施了搶劫行為，根據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則，法院可能會(huì)判決其無(wú)罪釋放。例如，僅有被害人的陳述，但沒(méi)有其他諸如監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)相互印證，且被告人堅(jiān)決否認(rèn)犯罪事實(shí)，這種情況下就可能因證據(jù)不足而宣告無(wú)罪。

2、情節(jié)顯著輕微危害不大

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。如果搶劫行為情節(jié)非常輕微，比如只是為了討要債務(wù)而采取了一些輕微的強(qiáng)制手段，沒(méi)有造成他人人身傷害和重大財(cái)產(chǎn)損失，有可能不被認(rèn)定為搶劫罪，從而無(wú)罪釋放。

3、存在正當(dāng)防衛(wèi)等合法抗辯事由

如果所謂的“搶劫行為”實(shí)際上是行為人在遭受不法侵害時(shí)進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)，那么其行為是合法的，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。例如，在面對(duì)他人的暴力攻擊時(shí)，為了保護(hù)自己的人身安全而采取的必要反擊行為，即使看起來(lái)像是搶劫行為，但實(shí)際上是正當(dāng)防衛(wèi)，這種情況下行為人會(huì)被無(wú)罪釋放。

二、搶劫犯在證據(jù)不足時(shí)會(huì)被無(wú)罪釋放嗎

搶劫犯在證據(jù)不足時(shí)很有可能被無(wú)罪釋放。

1、偵查階段

在偵查過(guò)程中，如果公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的偵查，發(fā)現(xiàn)收集到的證據(jù)無(wú)法證明犯罪嫌疑人實(shí)施了搶劫行為，或者證據(jù)存在重大瑕疵，無(wú)法排除合理懷疑，那么公安機(jī)關(guān)可能會(huì)撤銷案件，犯罪嫌疑人會(huì)被釋放。這是因?yàn)樵谧C據(jù)不充分的情況下，繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人是不合法的，也不符合保障人權(quán)的要求。

2、審查起訴階段

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)，會(huì)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的案件進(jìn)行全面審查。如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)可以將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，犯罪嫌疑人也會(huì)被無(wú)罪釋放。

3、審判階段

在法庭審判過(guò)程中，法官會(huì)根據(jù)控辯雙方提供的證據(jù)進(jìn)行判斷。如果控方提供的證據(jù)無(wú)法達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法排除合理懷疑地證明被告人實(shí)施了搶劫行為，那么法院會(huì)根據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則，判決被告人無(wú)罪。這體現(xiàn)了法律對(duì)司法公正和人權(quán)保障的重視，避免冤枉無(wú)辜。

三、搶劫犯因正當(dāng)防衛(wèi)被認(rèn)定無(wú)罪釋放的情況有哪些

搶劫犯因正當(dāng)防衛(wèi)被認(rèn)定無(wú)罪釋放主要有以下幾種情況。

1、面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害

當(dāng)行為人面對(duì)正在進(jìn)行的暴力搶劫等不法侵害時(shí)，為了保護(hù)自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全而采取的必要防衛(wèi)行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。例如，在遭遇持刀搶劫時(shí)，被害人在反抗過(guò)程中奪過(guò)兇器將搶劫者打傷，只要其行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，就屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)被認(rèn)定為犯罪。即使在這個(gè)過(guò)程中，搶劫者可能聲稱自己是被“搶劫”，但只要有證據(jù)證明是正當(dāng)防衛(wèi)，行為人就會(huì)被無(wú)罪釋放。

2、對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人的防衛(wèi)

如果實(shí)施搶劫行為的是無(wú)刑事責(zé)任能力人，如精神病人、不滿十四周歲的未成年人等，在無(wú)法辨認(rèn)或控制自己行為的情況下實(shí)施搶劫，防衛(wèi)人同樣可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如，一個(gè)精神病人手持兇器沖向他人索要財(cái)物，他人為了保護(hù)自己進(jìn)行反擊，即使造成了精神病人一定程度的傷害，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，也會(huì)被認(rèn)定為無(wú)罪。

3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶厥馇闆r

在某些情況下，雖然防衛(wèi)行為可能超過(guò)了必要限度，但如果是在緊急、危險(xiǎn)的情況下，出于保護(hù)自己的本能而做出的反應(yīng)，且沒(méi)有造成重大損害，也有可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，在極度恐懼和慌亂的情況下，防衛(wèi)人對(duì)搶劫者的反擊力度可能稍大，但沒(méi)有導(dǎo)致?lián)尳僬咧貍蛩劳龅葒?yán)重后果，經(jīng)過(guò)綜合判斷，也可能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，從而無(wú)罪釋放。

綜上所述，搶劫犯在多種情況下是有可能被無(wú)罪釋放的，這體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性，既要打擊犯罪，又要保障公民的合法權(quán)益。在實(shí)際生活中，還存在很多與搶劫犯罪相關(guān)的復(fù)雜法律問(wèn)題，比如搶劫未遂是否會(huì)被無(wú)罪釋放、未成年人搶劫在什么情況下可能無(wú)罪等。如果您在生活中遇到了類似的法律問(wèn)題，可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們的專業(yè)律師會(huì)為您提供詳細(xì)的解答和專業(yè)的法律建議。