搶劫中止是否算搶劫罪是很多人關(guān)心的問題。搶劫中止仍算搶劫罪，但在處罰上會與既遂有所不同。犯罪中止是指在犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。對于搶劫中止，若未造成損害應(yīng)免除處罰，造成損害則應(yīng)減輕處罰。這既體現(xiàn)了法律對犯罪行為的否定，也考慮到行為人主觀惡性和社會危害性的降低。判斷搶劫中止需綜合多種因素，同時也涉及搶劫中止與未遂的區(qū)別等相關(guān)問題。

一、搶劫中止也算搶劫罪嗎

搶劫中止仍然算搶劫罪。搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財物搶走的行為。而犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。

1、法律定性

雖然犯罪人實施搶劫行為后出現(xiàn)了中止的情況，但由于其一開始已經(jīng)有了搶劫的主觀故意，并實施了相關(guān)的預(yù)備或著手行為，所以在法律上依然構(gòu)成搶劫罪。例如，張三計劃搶劫銀行，準(zhǔn)備了兇器并到達(dá)銀行現(xiàn)場，在即將實施搶劫時因內(nèi)心恐懼而放棄，張三的行為仍構(gòu)成搶劫罪。

2、處罰依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。這意味著搶劫中止在處罰上會與搶劫既遂有所不同，體現(xiàn)了法律的公正和對行為人主觀惡性降低的考量。

二、搶劫中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

認(rèn)定搶劫中止需要從多個方面進(jìn)行考量。行為人主觀上必須有自動放棄搶劫犯罪的意圖。這種放棄必須是出于行為人自己的意愿，而不是因為外界的強(qiáng)制因素。

1、自動性判斷

例如，李四在搶劫過程中，突然想到自己的行為會給被害人帶來巨大傷害，內(nèi)心產(chǎn)生愧疚而主動放棄搶劫，這就體現(xiàn)了自動性。相反，如果是因為被警察發(fā)現(xiàn)而被迫停止搶劫，則不屬于自動放棄。

2、有效性判斷

行為人還必須有效地防止了搶劫犯罪結(jié)果的發(fā)生。如果只是暫時停止，后續(xù)又繼續(xù)實施搶劫，或者雖然停止了自己的行為，但未能阻止其他共犯完成搶劫，則不能認(rèn)定為搶劫中止。比如，王五和趙六共同搶劫，王五中途放棄，但沒有阻止趙六繼續(xù)搶劫并完成犯罪，此時王五不構(gòu)成搶劫中止。

三、搶劫中止與搶劫未遂的區(qū)別

搶劫中止和搶劫未遂是兩個不同的概念。搶劫未遂是指已經(jīng)著手實行搶劫犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情況。

1、主觀原因不同

搶劫中止是行為人主動放棄犯罪，而搶劫未遂是因為外界客觀因素導(dǎo)致犯罪無法完成。例如，孫七在搶劫時被路過的見義勇為者制服，這屬于搶劫未遂；而如果孫七在搶劫過程中自己主動放棄，則屬于搶劫中止。

2、處罰不同

在處罰上，搶劫未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，而搶劫中止則根據(jù)是否造成損害分別給予免除處罰或減輕處罰。這體現(xiàn)了法律對不同犯罪形態(tài)的不同評價。

綜上所述，搶劫中止在法律上仍然構(gòu)成搶劫罪，但在認(rèn)定和處罰上有其特殊之處。同時，搶劫中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及與搶劫未遂的區(qū)別也是司法實踐中需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。如果您在生活中遇到類似的法律問題，或者對搶劫犯罪的其他方面存在疑問，都可以在本站免費(fèi)問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。