持假槍搶劫能定搶劫罪。搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。持假槍搶劫雖未使用真槍的實際暴力，但假槍能對被害人產(chǎn)生精神強制，使其不敢反抗從而獲取財物，符合搶劫罪構(gòu)成要件。不過在量刑上，與持真槍搶劫有所不同。

一、持假槍搶劫能定搶劫罪嗎

持假槍搶劫是能定搶劫罪的。搶劫罪的本質(zhì)特征在于以暴力、脅迫或者其他方法，使被害人不敢反抗、不能反抗或者不知反抗，從而強行劫取公私財物。

1、符合搶劫罪的構(gòu)成要件

從主觀方面來看，持假槍搶劫的行為人具有非法占有他人財物的故意，其攜帶假槍的目的就是為了實施搶劫行為。在客觀方面，雖然假槍不具有真槍的殺傷力，但它同樣能夠?qū)Ρ缓θ水a(chǎn)生精神上的強制作用。被害人往往無法判斷槍的真假，基于對槍支的恐懼，會產(chǎn)生不敢反抗的心理，行為人借此實現(xiàn)了強行獲取財物的目的，這完全符合搶劫罪中“脅迫”的行為方式。

2、法律規(guī)定的體現(xiàn)

我國刑法規(guī)定搶劫罪的立法本意是保護(hù)公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。持假槍搶劫的行為已經(jīng)對被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利造成了現(xiàn)實的侵害和威脅，所以應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。

二、持假槍搶劫與持真槍搶劫在量刑上有何區(qū)別

持假槍搶劫與持真槍搶劫在量刑上存在明顯區(qū)別。雖然二者都構(gòu)成搶劫罪，但由于持真槍搶劫的社會危害性更大，所以在量刑上會更重。

1、持真槍搶劫的量刑

持真槍搶劫屬于搶劫罪中“持槍搶劫”的加重情節(jié)。根據(jù)我國刑法規(guī)定，持槍搶劫的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因為真槍具有極大的殺傷力，對被害人的生命安全構(gòu)成直接的嚴(yán)重威脅，同時也嚴(yán)重破壞了社會秩序和公共安全。

2、持假槍搶劫的量刑

持假槍搶劫并不屬于“持槍搶劫”的加重情節(jié)，而是按照一般的搶劫罪進(jìn)行量刑。一般情況下，犯搶劫罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。這是因為假槍的實際危險性與真槍相比要小得多，對社會秩序和公共安全的破壞程度相對較低。

三、如何認(rèn)定持假槍搶劫中的“脅迫”行為

認(rèn)定持假槍搶劫中的“脅迫”行為，需要從多方面進(jìn)行考量?！懊{迫”是指以立即實施暴力相威脅，對被害人實行精神強制，使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗。

1、行為人的行為表現(xiàn)

行為人持假槍的方式、言語等都能體現(xiàn)“脅迫”。例如，行為人將假槍直接指向被害人，或者以言語威脅稱“再不交出財物就開槍”等，這些行為都向被害人傳達(dá)了一種暴力威脅的信息。

2、被害人的主觀感受

要考慮被害人在當(dāng)時的情境下是否因為行為人持假槍的行為而產(chǎn)生了恐懼心理，進(jìn)而不敢反抗。由于普通人通常難以準(zhǔn)確判斷槍的真假，所以只要行為人持假槍的行為足以使被害人產(chǎn)生恐懼，就可以認(rèn)定存在“脅迫”行為。

3、社會一般觀念

從社會一般觀念來看，如果在類似的情況下，大多數(shù)人都會因為看到行為人持假槍而產(chǎn)生恐懼，不敢反抗，那么也可以認(rèn)定該行為構(gòu)成“脅迫”。

綜上所述，持假槍搶劫能定搶劫罪，且與持真槍搶劫在量刑上有區(qū)別，同時認(rèn)定持假槍搶劫中的“脅迫”行為需要綜合多方面因素。在實際生活中，還可能存在持仿真槍搶劫的認(rèn)定問題、搶劫過程中假槍造成其他后果的法律責(zé)任等相關(guān)問題。如果您在法律方面有任何疑問，都可以在本站免費問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。