判定搶劫從犯需綜合多方面因素。從在犯罪中作用看，起次要或輔助作用的是從犯。如未直接實(shí)施搶劫行為，僅提供作案工具、望風(fēng)等輔助行為，或雖參與但作用小，只是跟隨主犯實(shí)施部分輕微行為。從主觀故意看，從犯通常是在他人提議下參與，主觀惡性相對較小。還需結(jié)合具體案件事實(shí)、證據(jù)等判斷。準(zhǔn)確判定搶劫從犯對量刑有重要意義。

一、搶劫從犯怎么判定

判定搶劫從犯主要依據(jù)其在搶劫犯罪中所起的作用以及主觀故意等方面。

1、在犯罪中作用

從犯一般起次要或者輔助作用。次要作用是指雖然參與了實(shí)施搶劫犯罪構(gòu)成要件的行為，但在整個犯罪活動中所起的作用比主犯小。例如，在搶劫過程中，只是跟隨主犯，對被害人實(shí)施了輕微的威脅行為，而不是直接實(shí)施暴力奪取財(cái)物的行為。輔助作用則是指為搶劫犯罪的實(shí)施創(chuàng)造有利條件，如提供作案工具、指示犯罪目標(biāo)、望風(fēng)等行為。比如，甲為乙、丙的搶劫行為提供了刀具，自己并未直接參與搶劫現(xiàn)場的暴力和脅迫行為，那么甲很可能被認(rèn)定為從犯。

2、主觀故意

從犯的主觀故意通常表現(xiàn)為對主犯的搶劫意圖有一定的認(rèn)識，但并非積極主動地策劃、組織搶劫行為。一般是在他人的提議、勸說下參與到搶劫犯罪中，其主觀惡性相對主犯較小。例如，丁原本沒有搶劫的想法，在朋友的慫恿下，才勉強(qiáng)參與了一次搶劫，這種情況下丁構(gòu)成從犯的可能性較大。

3、結(jié)合具體案件

判定搶劫從犯不能僅僅依據(jù)某一個因素，而是要綜合考慮整個案件的具體情況，包括犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、參與程度等。同時(shí)，還需要結(jié)合證據(jù)來判斷各行為人在犯罪中的實(shí)際作用。

二、搶劫從犯在犯罪中的具體表現(xiàn)有哪些

搶劫從犯在犯罪中的具體表現(xiàn)多樣，主要體現(xiàn)在行為方式和參與程度上。

1、輔助行為表現(xiàn)

為搶劫犯罪提供物質(zhì)支持是常見的輔助行為。比如提供交通工具，使搶劫者能夠迅速到達(dá)和逃離犯罪現(xiàn)場；提供作案工具，如刀具、棍棒等，增強(qiáng)搶劫的暴力威懾力。為搶劫者提供情報(bào)也是一種輔助行為，包括了解被害人的行蹤、財(cái)物存放地點(diǎn)等信息。例如，張三知道某商店每天晚上會存放大量現(xiàn)金，便將這一信息告知李四等人，幫助他們實(shí)施搶劫，張三的行為就屬于輔助行為。

2、次要實(shí)行行為表現(xiàn)

從犯在搶劫現(xiàn)場可能實(shí)施一些次要的實(shí)行行為。如在多人搶劫中，從犯可能只是對被害人進(jìn)行言語威脅，而不是直接對被害人實(shí)施暴力傷害?；蛘咴趽寠Z財(cái)物時(shí)，只是協(xié)助主犯搬運(yùn)財(cái)物，而不是主導(dǎo)財(cái)物的奪取過程。例如，王五和趙六搶劫一名路人，王五直接毆打路人并搶走財(cái)物，趙六在旁邊幫忙阻止路人反抗，趙六的行為就是次要實(shí)行行為。

3、參與程度表現(xiàn)

從犯參與犯罪的時(shí)間和深度相對較淺。他們可能只是在犯罪的某個階段參與，而不是全程參與。比如，在搶劫準(zhǔn)備階段參與了部分工作，但在實(shí)際搶劫過程中提前離開?；蛘咴诜缸镞^程中表現(xiàn)出猶豫、不積極的態(tài)度，與主犯的積極主動形成鮮明對比。

三、搶劫從犯的量刑與主犯有何不同

搶劫從犯的量刑與主犯存在明顯不同，這主要是基于他們在犯罪中所起的作用不同。

1、法律依據(jù)

根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。而對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。這是因?yàn)閺姆傅纳鐣：π院椭饔^惡性相對主犯較小。

2、量刑幅度差異

以一般的搶劫犯罪為例，主犯可能會被判處較重的刑罰。根據(jù)刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有入戶搶劫、搶劫致人重傷、死亡等情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。而從犯如果符合從輕處罰的條件，可能會在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。如果從犯的情節(jié)較輕，符合減輕處罰甚至免除處罰的條件，法院可能會根據(jù)具體情況作出相應(yīng)的判決。例如，在一次搶劫案件中，主犯被判處八年有期徒刑，而從犯可能被判處三年有期徒刑。

3、具體裁量因素

法院在量刑時(shí)會綜合考慮各種因素，包括從犯的參與程度、所起作用的大小、是否有自首、立功等情節(jié)。如果從犯有自首情節(jié)，可能會在從輕、減輕處罰的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從寬處理。

綜上所述，準(zhǔn)確判定搶劫從犯對于正確量刑和實(shí)現(xiàn)司法公正至關(guān)重要。在司法實(shí)踐中，還存在如搶劫從犯是否可以適用緩刑、搶劫從犯與脅從犯如何區(qū)分等相關(guān)問題。如果您在這些方面有法律疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。