對于不養(yǎng)孩子是否還能爭奪撫養(yǎng)權(quán)這一問題，有可能。即便一方之前未履行撫養(yǎng)義務(wù)，但在法律上仍有權(quán)利爭取撫養(yǎng)權(quán)。法院會綜合多方面因素來判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，以保障孩子的最佳利益。相關(guān)的長尾問題涉及不養(yǎng)孩子爭奪撫養(yǎng)權(quán)的法律依據(jù)和不養(yǎng)孩子爭奪撫養(yǎng)權(quán)的成功案例分析，這些都與核心問題緊密相關(guān)，通過對它們的探討能更全面了解撫養(yǎng)權(quán)爭奪的法律情形。

一、不養(yǎng)孩子還爭奪撫養(yǎng)權(quán)嗎

在法律層面，不養(yǎng)孩子的一方依然可能爭奪撫養(yǎng)權(quán)。雖然未履行撫養(yǎng)義務(wù)是一個不利因素，但這并不絕對剝奪其爭奪撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。

1、法律規(guī)定的權(quán)利

根據(jù)我國法律，父母雙方對子女都有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)。即使一方在一段時間內(nèi)沒有實(shí)際撫養(yǎng)孩子，其作為父母的身份關(guān)系并未改變，從法律上來說仍享有爭取撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利。

2、法院的判定標(biāo)準(zhǔn)

法院在審理撫養(yǎng)權(quán)糾紛時，會以孩子的最佳利益為首要考量。會綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、生活環(huán)境、教育背景、與孩子的感情等多種因素。如果不養(yǎng)孩子的一方能夠證明自己有能力為孩子提供更好的成長條件，比如穩(wěn)定的收入、良好的居住環(huán)境等，法院也可能會將撫養(yǎng)權(quán)判給他。

3、對方的不利情形

若撫養(yǎng)孩子的一方存在不利于孩子成長的情況，如虐待孩子、有嚴(yán)重的不良嗜好、經(jīng)濟(jì)狀況急劇惡化無法保障孩子基本生活等，不養(yǎng)孩子的一方提出爭奪撫養(yǎng)權(quán)時，法院可能會重新考慮撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。

二、不養(yǎng)孩子爭奪撫養(yǎng)權(quán)的法律依據(jù)

不養(yǎng)孩子的一方爭奪撫養(yǎng)權(quán)是有一定法律依據(jù)的。

1、《民法典》相關(guān)規(guī)定

《民法典》婚姻家庭編規(guī)定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。這表明法院在判定撫養(yǎng)權(quán)時，核心是考慮孩子的利益，而不是單純看哪一方之前是否實(shí)際撫養(yǎng)孩子。

2、變更撫養(yǎng)權(quán)的情形

根據(jù)相關(guān)司法解釋，與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力等情形下，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。這為不養(yǎng)孩子的一方爭奪撫養(yǎng)權(quán)提供了法律依據(jù)。

3、保障孩子權(quán)益的宗旨

法律的制定是為了保障孩子的合法權(quán)益。當(dāng)實(shí)際撫養(yǎng)孩子的一方出現(xiàn)不利于孩子成長的情況時，允許不養(yǎng)孩子的一方爭奪撫養(yǎng)權(quán)，是為了讓孩子能在更有利的環(huán)境中成長。

三、不養(yǎng)孩子爭奪撫養(yǎng)權(quán)的成功案例分析

在司法實(shí)踐中，存在不養(yǎng)孩子的一方成功爭奪撫養(yǎng)權(quán)的案例。

1、案例一：對方出現(xiàn)重大不利情形

在某案例中，母親在離婚后獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但后來母親染上了賭博惡習(xí)，經(jīng)常將孩子獨(dú)自留在家中，對孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問。父親雖然之前由于工作原因沒有實(shí)際撫養(yǎng)孩子，但他有穩(wěn)定的收入和良好的生活習(xí)慣。父親向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的請求，法院經(jīng)審理認(rèn)為母親的行為不利于孩子的成長，而父親有能力為孩子提供更好的生活和教育條件，最終判決撫養(yǎng)權(quán)歸父親。

2、案例二：孩子意愿的影響

有一個案例，孩子已滿八周歲，一直跟隨母親生活，但母親對孩子要求過于嚴(yán)格，經(jīng)常打罵孩子。父親雖然之前沒有和孩子共同生活，但經(jīng)?？赐⒆?，與孩子建立了良好的感情。孩子明確表示愿意跟隨父親生活，且父親有撫養(yǎng)能力。法院尊重孩子的意愿，將撫養(yǎng)權(quán)判給了父親。

3、案例的啟示

這些案例表明，不養(yǎng)孩子的一方并非沒有機(jī)會爭奪撫養(yǎng)權(quán)。關(guān)鍵在于能否證明對方存在不利于孩子成長的情況，以及自己有能力為孩子提供更好的成長環(huán)境。同時，孩子的意愿在一定情況下也會對撫養(yǎng)權(quán)的判定產(chǎn)生重要影響。

綜上所述，不養(yǎng)孩子的一方在法律上有爭奪撫養(yǎng)權(quán)的可能性，法院會綜合多方面因素進(jìn)行判定。實(shí)際生活中還存在很多復(fù)雜的情形，比如雙方都存在一些不利于孩子成長的因素時如何判定，孩子處于特殊年齡段時撫養(yǎng)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)等。如果您在撫養(yǎng)權(quán)爭奪方面遇到法律問題，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師會為您提供詳細(xì)的解答和專業(yè)的法律建議。