分居期間一方不給生活費并不直接決定其能否爭取撫養(yǎng)權。撫養(yǎng)權的判定需綜合多方面因素。分居不給生活費可能反映出該方在經(jīng)濟支持和履行家庭責任上存在不足，但爭取撫養(yǎng)權還需考量雙方的撫養(yǎng)能力、孩子的意愿、成長環(huán)境等。即便有不給生活費的情況，若能證明自身其他方面有利于孩子成長，也有爭取到撫養(yǎng)權的可能。

一、分居不給生活費可以爭取撫養(yǎng)權嗎

分居期間一方不給生活費，是可以爭取撫養(yǎng)權的。撫養(yǎng)權的判定是一個綜合考量的過程，并非單一因素就能決定。雖然分居時不支付生活費可能體現(xiàn)出該方在經(jīng)濟支持上的缺失，但這并不直接剝奪其爭取撫養(yǎng)權的權利。

1、法律規(guī)定層面

根據(jù)我國法律，父母雙方都有平等爭取孩子撫養(yǎng)權的權利。法律主要從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。不給生活費這一行為本身并不屬于法律規(guī)定的絕對喪失撫養(yǎng)權的情形。

2、綜合因素考量

法院在判定撫養(yǎng)權時，會考慮雙方的經(jīng)濟狀況、生活環(huán)境、教育背景、品德等多方面因素。如果不給生活費的一方能夠證明自己在其他方面更有利于孩子的成長，比如有更好的教育資源、更穩(wěn)定的生活環(huán)境、更能給予孩子情感關懷等，那么依然有機會獲得撫養(yǎng)權。

3、后續(xù)彌補的可能性

即使之前存在不給生活費的情況，在爭取撫養(yǎng)權的過程中，該方可以通過積極彌補，例如承諾并實際支付拖欠的費用，展示自己愿意承擔撫養(yǎng)責任的態(tài)度，也會對爭取撫養(yǎng)權產(chǎn)生積極影響。

二、分居期間不給生活費爭取撫養(yǎng)權的優(yōu)勢與劣勢

分居期間不給生活費爭取撫養(yǎng)權存在一定的優(yōu)勢和劣勢。這需要從不同角度進行分析。

1、劣勢方面

不給生活費是一個明顯的不利因素。它可能讓法院認為該方缺乏對家庭和孩子的經(jīng)濟責任意識，沒有盡到作為父母應有的撫養(yǎng)義務。這會在一定程度上降低其在撫養(yǎng)權爭奪中的競爭力。而且，這種行為可能給孩子和對方造成經(jīng)濟上的困難，影響孩子的生活質(zhì)量，法院在考慮時會對此有所權衡。

2、優(yōu)勢方面

如果該方能夠證明自己在其他方面具有顯著優(yōu)勢，劣勢可能會被部分抵消。比如，該方擁有良好的教育背景，可以為孩子提供優(yōu)質(zhì)的學習指導；或者有豐富的人脈資源，能為孩子的未來發(fā)展提供更多機會。如果該方與孩子感情深厚，孩子更愿意與其共同生活，這也是爭取撫養(yǎng)權的有力因素。

3、改變印象的途徑