去法院判決探視權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)問題，通常情況下，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。在探視權(quán)糾紛中，若一方勝訴，敗訴方可能需承擔(dān)包括案件受理費(fèi)等在內(nèi)的費(fèi)用。但法院也會(huì)根據(jù)具體案件情況，按照公平合理原則決定費(fèi)用分擔(dān)。若當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V，法院會(huì)根據(jù)責(zé)任大小來確定各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。調(diào)解結(jié)案的案件，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民法院決定。

一、去法院判決探視權(quán)費(fèi)用誰(shuí)出的

去法院判決探視權(quán)，費(fèi)用的承擔(dān)問題主要遵循以下規(guī)則。根據(jù)我國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法，一般情況下，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。這是基本原則，在探視權(quán)糾紛案件中也同樣適用。如果一方在探視權(quán)訴訟中完全勝訴，那么通常敗訴方需要承擔(dān)包括案件受理費(fèi)等在內(nèi)的訴訟費(fèi)用。

1、部分勝訴、部分?jǐn)≡V的情況

在實(shí)際案件中，很多時(shí)候并不是一方完全勝訴或敗訴。當(dāng)出現(xiàn)部分勝訴、部分?jǐn)≡V的情況時(shí)，人民法院會(huì)根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。例如，法院判定一方在探視時(shí)間、方式等部分訴求得到支持，而另一部分未得到支持，此時(shí)法院會(huì)綜合考慮雙方的責(zé)任大小來確定費(fèi)用分擔(dān)。

2、調(diào)解結(jié)案的情況

如果探視權(quán)糾紛案件通過調(diào)解結(jié)案，那么訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。這體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的原則。若雙方協(xié)商不成，則由人民法院決定。例如，雙方在調(diào)解過程中對(duì)于費(fèi)用分擔(dān)無法達(dá)成一致，法院會(huì)根據(jù)案件實(shí)際情況和公平原則來確定最終的費(fèi)用承擔(dān)方。

二、去法院判決探視權(quán)費(fèi)用敗訴方承擔(dān)的情況

在去法院判決探視權(quán)案件中，敗訴方承擔(dān)費(fèi)用是較為常見的情況。當(dāng)一方的訴求被法院駁回，而另一方的主張得到支持時(shí)，敗訴方承擔(dān)費(fèi)用是合理的。這有助于維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性，促使當(dāng)事人謹(jǐn)慎行使訴訟權(quán)利。

1、惡意訴訟的情況

如果一方存在惡意訴訟的情形，比如為了故意刁難對(duì)方而提起探視權(quán)訴訟，且最終敗訴，那么法院更會(huì)傾向于讓其承擔(dān)全部費(fèi)用。惡意訴訟不僅浪費(fèi)了司法資源，也給對(duì)方當(dāng)事人帶來了不必要的麻煩和損失，讓其承擔(dān)費(fèi)用可以起到一定的懲戒作用。

2、證據(jù)不足導(dǎo)致敗訴的情況

若一方在訴訟中提供的證據(jù)不足以支持其探視權(quán)主張，而對(duì)方有充分的證據(jù)證明其主張的合理性，最終導(dǎo)致該方敗訴，那么其需要承擔(dān)費(fèi)用。這體現(xiàn)了訴訟中證據(jù)的重要性，當(dāng)事人有責(zé)任提供充分有效的證據(jù)來支持自己的訴求。

三、去法院判決探視權(quán)費(fèi)用法院決定分擔(dān)的情況

法院在決定探視權(quán)費(fèi)用分擔(dān)時(shí)，會(huì)綜合多方面因素。法院的決定是基于公平、公正和合理的原則，以確保雙方的合法權(quán)益都能得到保障。

1、考慮雙方經(jīng)濟(jì)狀況

法院會(huì)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況。如果一方經(jīng)濟(jì)困難，而另一方經(jīng)濟(jì)條件較好，即使雙方在案件中有一定的責(zé)任，法院可能會(huì)適當(dāng)調(diào)整費(fèi)用分擔(dān)比例，讓經(jīng)濟(jì)條件好的一方多承擔(dān)一些費(fèi)用。這樣可以避免因費(fèi)用問題給經(jīng)濟(jì)困難一方帶來過大的負(fù)擔(dān)，保障其基本生活權(quán)益。

2、案件復(fù)雜程度和責(zé)任大小

對(duì)于案件復(fù)雜程度較高，雙方責(zé)任難以明確劃分的情況，法院會(huì)根據(jù)雙方在糾紛中的責(zé)任大小來確定費(fèi)用分擔(dān)。例如，在探視權(quán)糾紛中，雙方對(duì)于探視時(shí)間和方式的爭(zhēng)議較大，且都存在一定的過錯(cuò)，法院會(huì)綜合分析雙方的行為和責(zé)任，合理確定費(fèi)用分擔(dān)比例。

綜上所述，去法院判決探視權(quán)費(fèi)用的承擔(dān)問題較為復(fù)雜，需要根據(jù)具體案件情況來確定。是由敗訴方承擔(dān)，還是法院根據(jù)實(shí)際情況決定分擔(dān)，都有相應(yīng)的規(guī)則和考量因素。在實(shí)際生活中，還可能存在諸如一方經(jīng)濟(jì)狀況突然變化、新證據(jù)出現(xiàn)影響費(fèi)用分擔(dān)等相關(guān)問題。如果您在探視權(quán)費(fèi)用承擔(dān)等法律問題上還有疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師會(huì)為您提供詳細(xì)的解答。