判斷沒有救助是否算故意傷害需要依據(jù)具體情況。如果行為人有法定救助義務(wù)卻不救助，且主觀上存在故意，導(dǎo)致他人受到傷害，可能構(gòu)成故意傷害；若沒有法定救助義務(wù)，一般不構(gòu)成。同時(shí)，沒有救助在特定條件下可能構(gòu)成不作為犯罪，也可能與故意傷害有區(qū)別，需結(jié)合多種因素綜合判斷。

一、沒有救助算故意傷害嗎

判斷沒有救助是否算故意傷害不能一概而論，需要結(jié)合具體情形分析。

1、有救助義務(wù)且構(gòu)成故意傷害

當(dāng)行為人對(duì)他人負(fù)有法定的救助義務(wù)時(shí)，比如醫(yī)生對(duì)患者、父母對(duì)未成年子女等。如果行為人能救助卻故意不救助，主觀上存在傷害他人的故意，并且這種不救助行為導(dǎo)致了他人身體受到傷害，那么就可能構(gòu)成故意傷害。例如，醫(yī)生在手術(shù)過程中，故意停止必要的救助措施，導(dǎo)致患者身體受損，這很可能構(gòu)成故意傷害。

2、無救助義務(wù)不構(gòu)成故意傷害

如果行為人沒有法定的救助義務(wù)，僅僅是在一旁目睹他人受傷而未進(jìn)行救助，通常不構(gòu)成故意傷害。比如路人看到有人摔倒受傷，但自身沒有法定救助義務(wù)，其不救助行為一般不會(huì)被認(rèn)定為故意傷害。不過，在道德層面可能會(huì)受到一定的譴責(zé)。

二、沒有救助在什么情況下構(gòu)成犯罪

沒有救助在特定情況下可能構(gòu)成犯罪，主要體現(xiàn)在不作為犯罪方面。

1、負(fù)有法定義務(wù)

當(dāng)行為人基于法律規(guī)定、職務(wù)要求或者先前行為等負(fù)有救助義務(wù)時(shí)，不救助可能構(gòu)成犯罪。例如，警察在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，看到有人正在遭受不法侵害，有義務(wù)進(jìn)行救助，如果警察故意不救助，可能構(gòu)成瀆職犯罪。

2、有能力救助

行為人必須有能力實(shí)施救助行為。如果行為人自身沒有能力救助，比如自身也處于危險(xiǎn)狀態(tài)無法實(shí)施救助，那么不構(gòu)成犯罪。例如，一個(gè)不會(huì)游泳的人看到有人落水，其不跳入水中救助不構(gòu)成犯罪。

3、導(dǎo)致危害結(jié)果

不救助行為必須導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。如果即使行為人進(jìn)行救助也無法避免危害結(jié)果的發(fā)生，那么不構(gòu)成犯罪。例如，傷者已經(jīng)奄奄一息，即使及時(shí)救助也無法挽回生命，此時(shí)不救助不構(gòu)成犯罪。

三、沒有救助和故意傷害的區(qū)別

沒有救助和故意傷害存在明顯區(qū)別。

1、行為方式

故意傷害通常是積極的行為，行為人通過主動(dòng)的動(dòng)作對(duì)他人身體實(shí)施傷害，如毆打、使用兇器傷害等。而沒有救助是一種消極的不作為，行為人只是不實(shí)施救助行為。

2、主觀故意

故意傷害的主觀故意是直接追求他人身體傷害的結(jié)果。而沒有救助的主觀方面可能較為復(fù)雜，可能不存在傷害他人的直接故意，只是沒有履行救助義務(wù)。

3、法律認(rèn)定

故意傷害在法律上有明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰規(guī)定。而沒有救助是否構(gòu)成犯罪需要根據(jù)具體情況判斷是否符合不作為犯罪的構(gòu)成要件。

綜上所述，沒有救助是否算故意傷害、在什么情況下構(gòu)成犯罪以及與故意傷害的區(qū)別都需要結(jié)合具體的情況進(jìn)行分析。在實(shí)際生活中，還可能存在很多類似的法律問題，比如救助行為是否會(huì)引發(fā)其他法律責(zé)任、救助過程中造成他人傷害該如何處理等。如果您在這些方面有疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。