在法律層面，綁架與故意殺人都是性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為，當這兩種罪行疊加在一起時，其刑罰判定備受關(guān)注。了解相關(guān)的法律規(guī)定和量刑標準，對于我們認識此類犯罪的嚴重性以及法律的威嚴有著重要意義。接下來將為大家詳細解讀綁架加故意殺人該如何判刑。

一、綁架加故意殺人怎么判

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，綁架過程中故意殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。這是因為綁架罪本身就是一種嚴重侵犯公民人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的犯罪行為，而在綁架過程中又實施故意殺人行為，更是嚴重威脅到他人的生命安全，極大地破壞了社會秩序和法律尊嚴。

從立法目的來看，這樣的規(guī)定體現(xiàn)了對嚴重暴力犯罪的嚴厲打擊。綁架者在控制被綁架人后，故意剝奪其生命，其主觀惡性和社會危害性達到了極高的程度。與單獨的綁架罪或故意殺人罪相比，綁架加故意殺人的行為更加惡劣，因此需要更嚴厲的刑罰來進行懲處。

在司法實踐中，法院在量刑時會綜合考慮各種因素。比如犯罪的動機，如果是為了獲取巨額贖金不成而殺人，與因其他個人恩怨在綁架過程中殺人，在量刑上可能會有所不同。犯罪的手段是否殘忍也是重要考量因素，如果采用極其殘忍的手段殺害被綁架人，可能會更傾向于判處死刑。犯罪人的認罪態(tài)度、是否有自首、立功等情節(jié)，也會對最終的量刑產(chǎn)生影響。如果犯罪人有自首情節(jié)，如實供述自己的罪行，可能會從輕處罰，但從輕處罰的幅度也是有限的，一般不會低于無期徒刑。

二、綁架罪中故意殺人未遂怎么判

在綁架過程中故意殺人未遂的情況，依然要按照綁架罪來進行定罪處罰。雖然殺人行為未遂，但行為人已經(jīng)實施了綁架和故意殺人的行為，其主觀上具有殺害被綁架人的故意，客觀上也實施了相應(yīng)的行為，只是由于意志以外的原因未能得逞。

對于這種情況，在量刑時會比故意殺人既遂的情況相對輕一些，但依然會受到嚴厲的懲處。根據(jù)法律規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。不過，由于綁架罪本身的嚴重性，即使是殺人未遂，一般也不會判處很輕的刑罰。

法院在判斷從輕或者減輕的幅度時，會考慮殺人行為的具體情況。例如，是因為被害人的反抗、他人的阻止等外部原因?qū)е職⑷宋此?，還是因為犯罪人自身的原因主動放棄殺人行為。如果是前者，從輕的幅度可能相對較小；如果是后者，說明犯罪人的主觀惡性有所降低，可能會有相對較大幅度的從輕處罰。同時，犯罪人在殺人未遂后的表現(xiàn)，如是否積極采取措施防止被害人受到進一步傷害，也會在量刑時予以考慮。

三、綁架并過失致人死亡怎么判

綁架過程中過失致人死亡的，同樣以綁架罪定罪處罰。這里的過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致被綁架人死亡，但因為疏忽而沒有預(yù)見；過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致被綁架人死亡，但輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。

根據(jù)法律規(guī)定，犯綁架罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。這里的“致使被綁架人死亡”就包含了過失致人死亡的情形。雖然過失犯罪的主觀惡性相對故意犯罪要小一些，但在綁架這種嚴重犯罪過程中，過失致人死亡依然會受到嚴厲的制裁。

在量刑時，法院會綜合考慮過失行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。如果過失行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系緊密，犯罪人對死亡結(jié)果的發(fā)生負有較大責任，可能會判處較重的刑罰。例如，綁架者在捆綁被綁架人時過于用力，導(dǎo)致被綁架人窒息死亡，這種情況下犯罪人的責任相對較大。反之，如果死亡結(jié)果是由多種因素共同導(dǎo)致，犯罪人的過失行為只是其中一個因素，量刑時可能會相對輕一些。犯罪人的事后表現(xiàn)，如是否積極救助被害人、是否主動賠償被害人家屬等，也會影響最終的量刑。

綜上所述，綁架加故意殺人、綁架罪中故意殺人未遂以及綁架并過失致人死亡等情況，在法律上都有明確的規(guī)定和相應(yīng)的量刑標準。這些規(guī)定旨在維護社會秩序，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。如果大家還想了解關(guān)于綁架犯罪其他方面的問題，比如綁架過程中傷害被綁架人致輕傷如何判刑、綁架罪的構(gòu)成要件有哪些等，可以進一步咨詢專業(yè)律師。