93歲高齡的張大爺因女兒長(zhǎng)時(shí)間不回家看望和贍養(yǎng)而起訴女兒離婚，引發(fā)社會(huì)熱議。本案涉及老年人贍養(yǎng)權(quán)和婚姻家庭關(guān)系等問(wèn)題，引發(fā)眾多討論和關(guān)注。

張大爺與老伴結(jié)婚多年，育有二女一子，女兒小蘭是張大爺最小的女兒。近年來(lái)，小蘭因工作和家庭原因，很少回家看望和照顧父母。張大爺多次催促無(wú)果，無(wú)奈之下向法院提起離婚訴訟。

張大爺訴稱(chēng)，小蘭身為女兒，卻長(zhǎng)期不盡贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)年邁的父母不聞不問(wèn)。小蘭辯稱(chēng)，自己工作繁忙，且父母還有其他子女可以照顧，自己并無(wú)故意不贍養(yǎng)父母之過(guò)錯(cuò)。法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，小蘭作為子女，有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，其長(zhǎng)期不履行贍養(yǎng)義務(wù)，構(gòu)成婚姻法第三十二條規(guī)定的虐待、遺棄的情形，判決準(zhǔn)許張大爺與小蘭離婚。

該判決引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，小蘭作為子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)，法院判決離婚是正確的。也有人認(rèn)為，張大爺?shù)脑V訟行為有違倫理道德，子女不贍養(yǎng)父母固然有錯(cuò)，但也不至于到離婚的地步。

法官在判決中指出，子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，子女雖有正當(dāng)理由不能履行贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)采取其他措施減輕父母的負(fù)擔(dān)。小蘭作為子女，長(zhǎng)期不履行贍養(yǎng)義務(wù)，且拒不悔改，法院判決離婚是為了維護(hù)張大爺?shù)暮戏?quán)益，也是對(duì)小蘭不履行贍養(yǎng)義務(wù)行為的懲罰。

本案反映出我國(guó)人口老齡化背景下老年人贍養(yǎng)問(wèn)題日益突出。子女不贍養(yǎng)父母的原因多種多樣，有經(jīng)濟(jì)困難、子女?dāng)?shù)量少等客觀因素，也有子女價(jià)值觀扭曲、道德意識(shí)淡薄等主觀因素。針對(duì)這種情況，需要采取綜合措施加以應(yīng)對(duì)，既要發(fā)揮家庭、社會(huì)和政府的力量，保障老年人的合法權(quán)益，又要加強(qiáng)子女的孝**育，弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德，營(yíng)造尊老愛(ài)幼的社會(huì)風(fēng)氣。

法律問(wèn)題具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，如有疑問(wèn)不知道如何處理，建議一對(duì)一咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，歡迎在本站免費(fèi)咨詢(xún)律師，我們?yōu)槟闾峁?zhuān)業(yè)、詳細(xì)的法律建議。