法助手
補充協(xié)議與原合同發(fā)生沖突時，通常應(yīng)遵循以下原則處理：
1. 優(yōu)先原則：補充協(xié)議作為對原合同的修改或補充，一般具有優(yōu)先于原合同的效力。在兩者不一致時，應(yīng)以補充協(xié)議為準(zhǔn)。
2. 合法性審查：需確保補充協(xié)議的內(nèi)容合法、有效，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。
3. 明確性要求：補充協(xié)議應(yīng)明確約定修改或補充的具體內(nèi)容，避免模糊或歧義。
4. 協(xié)商解決：若雙方對沖突內(nèi)容存在爭議，應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決。
5. 法律途徑：協(xié)商無果時，可依據(jù)合同條款約定的爭議解決方式(如仲裁、訴訟等)處理。
在處理過程中，建議咨詢專業(yè)法律顧問，以確保合法權(quán)益得到保護。
《民法典》第五百一十條
合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
