去外地要賬產(chǎn)生的費用承擔(dān)問題需視具體情況而定，可能由債權(quán)人自行承擔(dān)，也可能根據(jù)雙方約定或法律規(guī)定由債務(wù)人承擔(dān)。

1. 有約定的情況：如果債權(quán)人和債務(wù)人在之前簽訂的合同或者協(xié)議中，明確約定了在追討債務(wù)過程中產(chǎn)生的包括去外地要賬的費用由債務(wù)人承擔(dān)，那么按照合同約定執(zhí)行。這種約定具有法律效力，是雙方意思自治的體現(xiàn)。例如，在一份借款合同中，雙方明確寫明若債務(wù)人逾期還款，債權(quán)人追討債務(wù)所產(chǎn)生的差旅費、律師費等費用均由債務(wù)人承擔(dān)。當(dāng)債務(wù)人違約，債權(quán)人去外地要賬時，所產(chǎn)生的交通、住宿等費用就可以依據(jù)該約定要求債務(wù)人支付。

2. 無約定但符合法定情形：在沒有約定的情況下，如果通過訴訟途徑要賬，且債權(quán)人能夠證明該費用是為了實現(xiàn)債權(quán)所必需的合理支出，同時符合相關(guān)法律規(guī)定，部分費用可能會得到法院支持由債務(wù)人承擔(dān)。比如，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》，在民間借貸等糾紛中，如果債權(quán)人在訴訟中勝訴，合理的律師費等費用可以由債務(wù)人承擔(dān)。在去外地要賬的過程中，如果債權(quán)人聘請了律師一同前往，并且該律師費的收取符合當(dāng)?shù)芈蓭熓召M標(biāo)準(zhǔn)，那么這部分律師費有可能被認(rèn)定為合理費用，由債務(wù)人承擔(dān)。

3. 自行承擔(dān)的情況：如果既沒有約定，又不符合法定由債務(wù)人承擔(dān)費用的情形，那么去外地要賬產(chǎn)生的費用通常由債權(quán)人自行承擔(dān)。這是因為在一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人有權(quán)利主張債權(quán)，但并沒有強制要求債務(wù)人承擔(dān)追討過程中所有費用的法律依據(jù)。例如，債權(quán)人僅僅是自行前往外地找債務(wù)人協(xié)商要賬，沒有其他法定或約定的理由，那么期間產(chǎn)生的交通、食宿等費用就只能自己負(fù)擔(dān)。

《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當(dāng)要求予以支持。