通話錄音能作為法院開(kāi)庭的證據(jù)，但需滿足一定條件。

1. 通話錄音作為證據(jù)的可行性：在司法實(shí)踐中，通話錄音是可以作為證據(jù)使用的。證據(jù)是指能夠證明案件事實(shí)的材料，而通話錄音包含了與案件相關(guān)的信息，能夠反映一定的事實(shí)情況，所以具有成為證據(jù)的可能性。

2. 通話錄音作為有效證據(jù)需滿足的條件：

第一，合法性。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。例如，不能通過(guò)在他人住所非法安裝竊聽(tīng)設(shè)備來(lái)獲取通話錄音，這種方式侵犯了他人的隱私權(quán)，所取得的錄音是不合法的，不能作為證據(jù)使用。而如果是在雙方正常通話過(guò)程中進(jìn)行的錄音，且沒(méi)有違反其他法律規(guī)定，一般是合法的。

第二，真實(shí)性。通話錄音要真實(shí)反映雙方的對(duì)話內(nèi)容，不能經(jīng)過(guò)剪輯、篡改等處理。法院在審查證據(jù)時(shí)，會(huì)對(duì)錄音的真實(shí)性進(jìn)行嚴(yán)格審查。例如，可以通過(guò)技術(shù)鑒定等方式來(lái)判斷錄音是否完整、是否被修改。如果錄音存在明顯的剪輯痕跡，其真實(shí)性就會(huì)受到質(zhì)疑，可能無(wú)法被法院采納。

第三，關(guān)聯(lián)性。通話錄音的內(nèi)容必須與案件事實(shí)有直接的關(guān)聯(lián)。也就是說(shuō)，錄音中的內(nèi)容能夠?qū)Π讣年P(guān)鍵事實(shí)起到證明作用。比如在一個(gè)借款糾紛案件中，通話錄音中提到了借款的金額、時(shí)間、還款約定等內(nèi)容，就與案件有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；如果錄音內(nèi)容只是雙方閑聊家常，與案件的借款事實(shí)無(wú)關(guān)，那么該錄音就不能作為本案的證據(jù)。

第四，完整性。通話錄音應(yīng)當(dāng)是完整的對(duì)話記錄，不能只截取對(duì)自己有利的部分。如果只提供部分錄音，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)事實(shí)的片面理解，影響法院對(duì)案件的公正判斷。

第五，提供原始載體。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院提供通話錄音的原始載體，如手機(jī)、錄音筆等。這是為了便于法院對(duì)錄音的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，因?yàn)樵驾d體中的錄音信息更能保證其真實(shí)性和完整性。如果無(wú)法提供原始載體，又沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，法院可能對(duì)該錄音的證明力不予認(rèn)可。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十六條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條規(guī)定，對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。