離婚時(shí)孩子歸男方，撫養(yǎng)費(fèi)自理是可行的。只要雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商一致，該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方就具有法律約束力。

1. 意思自治原則的體現(xiàn)：在離婚案件中，夫妻雙方對(duì)于子女撫養(yǎng)問題享有一定的自主協(xié)商權(quán)利。根據(jù)意思自治原則，只要雙方能夠就孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)等問題達(dá)成一致意見，法律是尊重這種約定的。所以，當(dāng)雙方都同意孩子歸男方且撫養(yǎng)費(fèi)自理時(shí)，這種約定是被允許的。這體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人自主意愿的尊重，給予了夫妻雙方在處理子女撫養(yǎng)問題上一定的靈活性。

2. 約定的有效性：這種關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)自理的約定通常是有效的。它是雙方真實(shí)意思的表示，并且沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，也不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，如果明確寫明孩子歸男方，撫養(yǎng)費(fèi)自理，那么該協(xié)議在辦理離婚登記后就具有法律效力，雙方都應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。

3. 后續(xù)情況的變化：雖然離婚時(shí)約定了撫養(yǎng)費(fèi)自理，但并不意味著這種情況是一成不變的。如果出現(xiàn)了一些特殊情況，導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)孩子的一方無法獨(dú)立承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，例如孩子突發(fā)重大疾病、上學(xué)費(fèi)用大幅增加等，撫養(yǎng)孩子的一方可以以孩子的名義向另一方主張撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)楦改笇?duì)子女有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù)，這種義務(wù)不會(huì)因?yàn)殡x婚協(xié)議的約定而免除。在這種情況下，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，綜合考慮孩子的實(shí)際需要、雙方的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，來決定是否支持增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。

4. 保障孩子的合法權(quán)益：法律始終將保障孩子的合法權(quán)益放在首位。即使有撫養(yǎng)費(fèi)自理的約定，也要確保孩子的生活、教育、醫(yī)療等方面的需求能夠得到滿足。如果約定的撫養(yǎng)費(fèi)自理明顯不利于孩子的成長，例如導(dǎo)致孩子生活水平嚴(yán)重下降、無法接受正常的教育等，那么這種約定可能會(huì)受到法律的審查和調(diào)整。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條 離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。