司法實(shí)踐中區(qū)分賭博罪與開設(shè)賭場(chǎng)罪可從行為方式、組織性與規(guī)模、對(duì)場(chǎng)所的控制程度、持續(xù)性等方面判斷，賭博罪通常是聚眾賭博或以此為業(yè)，開設(shè)賭場(chǎng)罪強(qiáng)調(diào)對(duì)特定場(chǎng)所或網(wǎng)絡(luò)空間的控制并組織賭博活動(dòng)。

1. 行為方式不同：賭博罪主要表現(xiàn)為兩種形式。一是聚眾賭博，即組織、招引多人進(jìn)行賭博，行為人從中**漁利。這種情況下，組織者可能并不直接參與賭博，但通過組織他人賭博獲取利益。二是以賭博為業(yè)，指行為人以賭博所得為其生活或揮霍的主要來源，將賭博作為一種職業(yè)。而開設(shè)賭場(chǎng)罪是為賭博提供場(chǎng)所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、籌碼、資金等組織賭博的行為。例如，開設(shè)實(shí)體賭場(chǎng)，設(shè)置專門的賭博房間、提供賭桌、籌碼等設(shè)備；或者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)搭建賭博平臺(tái)，為參賭人員提供虛擬的賭博環(huán)境。

2. 組織性與規(guī)模差異：賭博罪中的聚眾賭博，雖然也有一定的組織行為，但組織相對(duì)松散，規(guī)模一般較小，通常是在親朋好友、熟人之間進(jìn)行，參賭人員的范圍相對(duì)固定。而開設(shè)賭場(chǎng)罪具有更強(qiáng)的組織性和更大的規(guī)模。賭場(chǎng)往往有明確的規(guī)章制度、分工和運(yùn)營(yíng)模式，吸引不特定的人員參與賭博，參賭人數(shù)較多，賭博活動(dòng)具有一定的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

3. 對(duì)場(chǎng)所的控制程度不同：在賭博罪中，聚眾賭博的場(chǎng)所可能是臨時(shí)選定的，如在居民家中、偏僻的角落等，組織者對(duì)場(chǎng)所的控制和支配力相對(duì)較弱，場(chǎng)所的使用具有臨時(shí)性和隨意性。而開設(shè)賭場(chǎng)罪中，行為人對(duì)賭博場(chǎng)所具有較強(qiáng)的控制和管理能力。實(shí)體賭場(chǎng)通常是經(jīng)過精心選址、裝修和布置的，有專門的人員負(fù)責(zé)管理和維護(hù)；網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)則對(duì)服務(wù)器、網(wǎng)站等進(jìn)行嚴(yán)格的控制和管理，確保賭博活動(dòng)的正常運(yùn)行。

4. 持續(xù)性不同：賭博罪的聚眾賭博活動(dòng)一般不具有長(zhǎng)期、持續(xù)的特點(diǎn)，往往是偶爾為之，根據(jù)組織者的臨時(shí)安排進(jìn)行。而開設(shè)賭場(chǎng)罪具有明顯的持續(xù)性，賭場(chǎng)通常會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)開放，為參賭人員提供長(zhǎng)期的賭博機(jī)會(huì)。例如，實(shí)體賭場(chǎng)可能每天固定時(shí)間營(yíng)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)更是可以隨時(shí)為參賭人員提供服務(wù)。

5. 社會(huì)危害性不同：由于開設(shè)賭場(chǎng)罪具有更強(qiáng)的組織性、更大的規(guī)模和更廣泛的影響，其社會(huì)危害性相對(duì)較大。它不僅會(huì)導(dǎo)致參賭人員的財(cái)產(chǎn)損失，還可能引發(fā)一系列的社會(huì)問題，如家庭破裂、治安混亂等。而賭博罪的社會(huì)危害性相對(duì)較小，主要局限于參賭人員之間的影響。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設(shè)賭場(chǎng)的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。