1983年的自留山證在符合相關規(guī)定的情況下具有法律效力，可作為確定山林權屬、使用權益等的重要依據，但可能需結合其他證據及現行法律法規(guī)綜合認定。

1. 一般認定原則：1983年的自留山證是當時政府依據相關政策為農民頒發(fā)的，用以確認其對自留山的經營、使用等權利的證書。從法律角度看，只要該證書的頒發(fā)符合當時的法律法規(guī)和政策規(guī)定，其本身是具有合法性和一定法律效力的。它是確定山林資源歸屬和利用關系的重要原始憑證之一，為后期的山林資源管理、權益分配等提供了基礎依據。

2. 與現行法規(guī)的銜接：隨著時代的發(fā)展，我國陸續(xù)出臺了一系列新的法律法規(guī)，如《中華人民共和國森林法》等，對山林資源的管理和權益保護做出了新的規(guī)定。雖然83年的自留山證在當時具有重要意義，但在處理相關問題時，需要與現行法律法規(guī)相銜接。如果自留山證的內容與現行法律法規(guī)不沖突，那么其效力通常會得到承認。例如，在確定自留山的范圍、使用期限等方面，若證載內容與現行法律規(guī)定相符，其效力可以延續(xù)。

3. 證據效力及補充：在涉及山林權屬糾紛等法律事務中，83年的自留山證是重要的證據之一，但可能不是唯一的證據。法院或相關部門在認定其效力時，會綜合考慮多方面因素。比如，可能會結合當地的歷史沿革、經營管理情況、有無其他相關協議或文件等。如果存在其他與自留山權益相關的證據，且與自留山證相互印證，那么其證明力會更強。若在實際經營過程中形成了新的事實，則需要根據具體情況進行判斷和認定。

4. 可能的變更與調整：在某些情況下，由于國家政策調整、集體規(guī)劃等原因，可能會對自留山的權益進行變更或調整。例如，為了生態(tài)保護或集體發(fā)展的需要，可能會對自留山進行統一規(guī)劃和管理。在這種情況下，雖然83年的自留山證仍然具有一定的參考價值，但具體的權益可能會根據新的情況進行重新界定和分配，但這種變更和調整需要遵循法定程序。

5. 行政確認與爭議解決：當對83年自留山證的效力產生爭議時，當事人可以通過行政確認程序來解決。可以向當地的林業(yè)主管部門或人民政府申請對山林權屬進行重新認定。如果對行政處理結果不服，還可以通過行政復議或行政訴訟等法律途徑來維護自己的合法權益。在司法實踐中，法院會依據相關法律法規(guī)和證據，對自留山證的效力進行審查和判斷。

《中華人民共和國森林法》第三條規(guī)定，森林資源屬于國家所有，由法律規(guī)定屬于集體所有的除外。國家所有的和集體所有的森林、林木和林地，個人所有的林木和使用的林地，由縣級以上地方人民政府登記造冊，發(fā)放證書，確認所有權或者使用權。國務院可以授權國務院林業(yè)主管部門，對國務院確定的國家所有的重點林區(qū)的森林、林木和林地登記造冊，發(fā)放證書，并通知有關地方人民政府。

《中華人民共和國民法典》第二百零九條規(guī)定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發(fā)生效力；未經登記，不發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。依法屬于國家所有的自然資源，所有權可以不登記。