借款糾紛中的詐騙行為認定需從行為人主觀目的、借款時的手段和履約能力等多方面考量，若以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相手段騙取借款且不打算歸還，則可能構成詐騙。

1. 主觀目的方面：判斷行為人是否具有非法占有借款的故意是關鍵。如果行為人在借款時就沒打算歸還借款，而是想將借款據為己有，那這種主觀故意就符合詐騙的特征。例如，行為人編造根本不存在的投資項目，以高回報為誘餌向他人借款，拿到錢后用于個人揮霍，且沒有任何還款的打算和實際行動，這就體現了其非法占有的主觀目的。相反，如果借款人確實是因為一時資金周轉困難而借款，并且有積極還款的意愿和行動，只是由于客觀原因導致還款困難，那么一般不認定為詐騙。

2. 借款手段方面：看行為人是否采用了虛構事實或隱瞞真相的方法。虛構事實是指編造不存在的情況，如謊稱自己擁有房產、車輛等資產來獲取他人信任從而借款；隱瞞真相則是指故意不告知對方一些重要事實，比如隱瞞自己身負巨額債務、沒有還款能力等情況。比如，甲向乙借款時，聲稱自己經營著一家盈利的公司，但實際上該公司早已虧損倒閉，甲通過這種虛構事實的手段騙取了乙的借款，這種行為就符合詐騙的手段特征。

3. 履約能力方面：要考察行為人在借款時是否具有還款能力。如果行為人明知自己沒有還款能力，仍然大量借款，且沒有合理的還款計劃和資金來源，那么其詐騙的可能性較大。例如，丙本身沒有穩(wěn)定的收入來源，也沒有任何資產，卻向多人借款用于賭博等揮霍行為，明顯不具備還款能力，這種情況下就可能被認定為詐騙。而如果借款人有正常的收入和資產，借款金額在其可承受的還款范圍內，只是由于意外情況導致還款困難，一般不認定為詐騙。

4. 借款后的表現方面：觀察借款人在取得借款后的行為。如果借款人將借款用于約定的用途，并且積極努力地創(chuàng)造還款條件，如努力工作、積極經營生意等，即使最終未能按時還款，也不能輕易認定為詐騙。但如果借款人在拿到借款后，迅速轉移資金、隱匿財產，或者繼續(xù)以同樣的方式向更多人借款，這就表明其沒有還款的誠意，更傾向于認定為詐騙。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區(qū)經濟社會發(fā)展狀況，在前款規(guī)定的數額幅度內，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。