一般情況下第三者無需承擔出軌導致的精神損失賠償責任，承擔該責任的通常是有過錯的配偶一方，但在特定情形下，若第三者的行為符合侵權(quán)構(gòu)成要件，可能需承擔相應(yīng)責任。

1. 通常的法律規(guī)定和司法實踐：在婚姻關(guān)系中，當一方出軌時，根據(jù)目前法律規(guī)定，提起離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)是基于配偶之間的身份關(guān)系?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幹幸?guī)定的離婚損害賠償，主要是針對有過錯的配偶一方，比如重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等重大過錯行為。第三者并非婚姻關(guān)系的主體，現(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定第三者要對出軌行為給無過錯方造成的精神損失承擔賠償責任。在司法實踐中，大部分法院也不會支持無過錯方要求第三者承擔精神損失賠償?shù)脑V求。

2. 特定情形下第三者可能承擔責任：如果第三者的行為超出了一般的出軌范疇，構(gòu)成了侵權(quán)行為，那么無過錯方可以依據(jù)侵權(quán)責任相關(guān)法律要求第三者承擔責任。例如，第三者以暴力、威脅等方式騷擾無過錯方，導致其精神受到嚴重損害；或者第三者惡意泄露無過錯方的隱私，給其名譽和精神造成極大傷害等。在這些情況下，第三者的行為符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，即存在違法行為、有損害后果、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系以及行為人有過錯。無過錯方可以根據(jù)《民法典》侵權(quán)責任編的相關(guān)規(guī)定，要求第三者承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等責任，其中就可能包括精神損害賠償。

3. 社會觀念和道德層面的考量：雖然法律上在多數(shù)情況下不要求第三者承擔出軌精神損失賠償，但從社會觀念和道德層面來看，第三者介入他人婚姻的行為往往受到譴責。這種行為破壞了他人的家庭關(guān)系，給無過錯方帶來了巨大的精神痛苦。不過，道德層面的譴責并不能直接轉(zhuǎn)化為法律上的責任承擔，法律和道德在調(diào)整社會關(guān)系方面有著不同的作用和范圍。

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。