一般情況下，法律沒(méi)有明確規(guī)定勝訴方可以要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，但在一些特定情形下，勝訴方可以主張由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。

1. 一般原則：在我國(guó)的司法實(shí)踐中，通常是誰(shuí)委托律師代理案件，就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)律師費(fèi)。這是因?yàn)槁蓭熧M(fèi)并非訴訟必然發(fā)生的費(fèi)用，它不像訴訟費(fèi)那樣由法律明確規(guī)定在一定情況下可由敗訴方承擔(dān)。每個(gè)當(dāng)事人可以根據(jù)自身的意愿和經(jīng)濟(jì)狀況決定是否聘請(qǐng)律師，所以在沒(méi)有特別約定或法律規(guī)定時(shí)，律師費(fèi)由各自承擔(dān)。

2. 合同約定情形：如果雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了在發(fā)生糾紛時(shí)，敗訴方需要承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)，那么在訴訟中勝訴方就可以依據(jù)該合同約定要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。例如，在一些商業(yè)合同、借款合同中，雙方可能會(huì)將律師費(fèi)的承擔(dān)作為一項(xiàng)條款進(jìn)行約定。這種約定只要不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是具有法律效力的，法院通常會(huì)支持勝訴方的這一主張。

3. 法律明確規(guī)定的情形：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件：在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋?zhuān)瑱?quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括律師費(fèi)，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情等因素，在一定范圍內(nèi)予以支持。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件：在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，被侵權(quán)人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，包括律師費(fèi)，也可以要求侵權(quán)人承擔(dān)。

債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)案件：債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。

擔(dān)保類(lèi)案件：在擔(dān)保合同中，如果約定了擔(dān)保人對(duì)包括律師費(fèi)在內(nèi)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，那么在債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利時(shí)，也可以要求其承擔(dān)律師費(fèi)。

4. 仲裁情形：在仲裁程序中，仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況決定由敗訴方承擔(dān)勝訴方的合理律師費(fèi)。仲裁的靈活性使得仲裁庭在處理費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題上有一定的自由裁量權(quán)，通常會(huì)綜合考慮案件的復(fù)雜程度、仲裁請(qǐng)求的支持程度等因素來(lái)確定律師費(fèi)的承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十條 “撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 “著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 “商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！?/p>

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款 “因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支?！?/p>