離婚案中證人不一定要出庭作證，但出庭作證對其證言的證明力有積極作用，在符合法定情形時，證人也可以通過其他方式作證。

1. 出庭作證的優(yōu)勢

在離婚案件中，證人出庭作證具有諸多好處。證人出庭能夠接受法官、雙方當(dāng)事人及其代理人的詢問。通過直接的詢問和回答，各方可以更清晰地了解證人所知曉的情況，便于查明案件事實。例如，在涉及夫妻共同財產(chǎn)分割的案件中，證人若能出庭詳細說明夫妻雙方在財產(chǎn)購置過程中的具體行為和決策，這對于法官判斷財產(chǎn)的歸屬和分割比例具有重要意義。證人出庭作證可以增強證言的可信度。相比于書面證言，證人在法庭上面對莊嚴(yán)的氛圍和法律的約束，會更謹(jǐn)慎地陳述事實，其證言的真實性和可靠性相對更高。法官也能夠通過觀察證人的表情、語氣、肢體語言等，綜合判斷證人的可信度和證言的真實性。

2. 不出庭作證的情形

雖然證人出庭作證有很多優(yōu)勢，但法律也允許證人在一定情況下不出庭作證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)人民法院許可，證人可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證。比如，證人因健康原因不能出庭的，如患有嚴(yán)重疾病無法到法庭現(xiàn)場；因路途遙遠，交通不便不能出庭的，一些證人可能居住在偏遠地區(qū)，前往法庭需要耗費大量的時間和精力；因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的，如遇到地震、洪水等極端情況導(dǎo)致無法出行；以及其他有正當(dāng)理由不能出庭的情形。在這些情況下，證人可以通過上述替代方式提供證言。不過，這種不出庭作證方式提供的證言，其證明力可能相對較弱，法官在采信時會更加謹(jǐn)慎。

3. 法院的綜合判斷

在離婚案件中，無論證人是否出庭，法院都會對證人證言進行綜合審查判斷。法院會結(jié)合案件的其他證據(jù)，如書證、物證、視聽資料等，來判斷證人證言的真實性和關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與其他證據(jù)相互印證，那么其證明力會得到增強；反之，如果證人證言與其他證據(jù)存在矛盾，法院會進一步調(diào)查核實，以確定證人證言的可信度。

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。