商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)遵循以權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利、商標(biāo)許可使用費(fèi)倍數(shù)合理確定，法定賠償?shù)软樞?，同時(shí)存在懲罰性賠償。

1. 以權(quán)利人實(shí)際損失確定賠償數(shù)額：這是首要的賠償計(jì)算方式。權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失，包括因侵權(quán)導(dǎo)致的商品銷(xiāo)售減少、利潤(rùn)降低、市場(chǎng)份額被擠占等直接損失，以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，如調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等。這種計(jì)算方式能夠最直接地反映權(quán)利人因侵權(quán)行為遭受的損害程度，給予權(quán)利人相應(yīng)的補(bǔ)償。例如，若侵權(quán)行為導(dǎo)致權(quán)利人某款商品銷(xiāo)售額減少了一定數(shù)量，通過(guò)計(jì)算該商品的單位利潤(rùn)，就能得出因銷(xiāo)售減少而遭受的損失金額。

2. 以侵權(quán)人侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額：當(dāng)難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失時(shí)，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益來(lái)確定賠償數(shù)額。侵權(quán)人的獲利通常根據(jù)侵權(quán)商品的銷(xiāo)售量與該商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。如果侵權(quán)人以低價(jià)傾銷(xiāo)侵權(quán)商品，雖然單位利潤(rùn)可能較低，但由于銷(xiāo)售量大，其獲利也可能相當(dāng)可觀。在計(jì)算時(shí)，需要考慮侵權(quán)人的生產(chǎn)、銷(xiāo)售成本等因素，以準(zhǔn)確計(jì)算其實(shí)際獲利。

3. 參照商標(biāo)許可使用費(fèi)倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額：如果權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的侵權(quán)獲利都難以確定，且該商標(biāo)有明確的許可使用費(fèi)，人民法院可以參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額。這里的倍數(shù)會(huì)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)輕重等因素來(lái)確定，一般會(huì)在許可使用費(fèi)的一定倍數(shù)范圍內(nèi)進(jìn)行裁量。例如，對(duì)于惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的情況，可能會(huì)適用較高的倍數(shù)。

4. 法定賠償：在上述三種方式都難以適用時(shí)，人民法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。法院在確定法定賠償數(shù)額時(shí)，會(huì)綜合考慮多方面因素，如侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等。

5. 懲罰性賠償：對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的情況，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。這是為了加大對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲處力度，遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。