逃逸和離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)雖然看似相似，但在判斷時(shí)需要綜合多方面的因素進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。

1. 主觀目的不同。逃逸行為的主觀目的是明確的，即肇事者故意逃避法律追究和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)有可能是因?yàn)楫?dāng)事人受傷需要緊急救治，或者是去尋找救援幫助等合理的、非故意逃避責(zé)任的原因。

2. 法律后果不同。在交通法規(guī)中，逃逸往往會(huì)受到更嚴(yán)厲的處罰，包括吊銷(xiāo)駕駛證、刑事處罰等。而因合理原因離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，如果能及時(shí)返回或者通過(guò)其他方式積極配合處理，法律后果相對(duì)較輕。

3. 行為性質(zhì)認(rèn)定。逃逸行為通常表現(xiàn)為不顧現(xiàn)場(chǎng)情況，毫不猶豫地逃離。而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的情況可能存在一些客觀的證據(jù)表明當(dāng)事人并非故意逃避，比如在現(xiàn)場(chǎng)留下了聯(lián)系方式、積極通知了相關(guān)部門(mén)等。

4. 社會(huì)影響不同。逃逸行為嚴(yán)重破壞了社會(huì)的公序良俗和法律秩序，給受害者帶來(lái)極大的痛苦和損失，也增加了案件偵破的難度。離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)如果是合理的，一般不會(huì)產(chǎn)生如此惡劣的社會(huì)影響。

5. 證據(jù)判斷。對(duì)于逃逸，往往需要通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、證人證言以及其他相關(guān)證據(jù)來(lái)確定當(dāng)事人的主觀故意。而對(duì)于離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的判斷，則需要綜合更多的因素，如當(dāng)事人的解釋、后續(xù)的行為等來(lái)判斷其合理性。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第一百一十二條

（一）“交通肇事逃逸”，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避法律責(zé)任，駕駛或者遺棄車(chē)輛逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)以及潛逃藏匿的行為。

（二）“深度調(diào)查”，是指以有效防范道路交通事故為目的，對(duì)道路交通事故發(fā)生的深層次原因以及道路交通安全相關(guān)因素開(kāi)展延伸調(diào)查，分析查找安全隱患及管理漏洞，并提出從源頭解決問(wèn)題的意見(jiàn)和建議的活動(dòng)。

（三）“檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)確定”，是指檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人之日起三日內(nèi)，當(dāng)事人未申請(qǐng)重新檢驗(yàn)、鑒定的，以及公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)批準(zhǔn)重新檢驗(yàn)、鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)的。

（四）“外國(guó)人”，是指不具有中國(guó)國(guó)籍的人。