精神損害撫慰金在某些情況下需要按責(zé)任比例確定，而在另一些情形下可能不需要。

一般來(lái)說(shuō)，在侵權(quán)責(zé)任糾紛中，如果損害結(jié)果是由多方的過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致的，那么對(duì)于精神損害撫慰金的賠償，通常會(huì)參照各方的責(zé)任比例來(lái)確定。例如，在交通事故中，受害人遭受了精神損害，而事故責(zé)任被認(rèn)定為雙方各承擔(dān)一定比例，此時(shí)精神損害撫慰金也會(huì)按照相應(yīng)的比例進(jìn)行分擔(dān)。

但在某些法律明確規(guī)定的情形下，即使責(zé)任比例有所劃分，精神損害撫慰金也可能不按照責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)。比如，在某些涉及人身傷害的案件中，如果侵權(quán)人的行為極其惡劣，造成的后果極其嚴(yán)重，法院可能會(huì)判定侵權(quán)人全額承擔(dān)精神損害撫慰金，而不考慮責(zé)任比例。

確定精神損害撫慰金是否按責(zé)任比例，需要綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、過(guò)錯(cuò)程度、損害后果的嚴(yán)重程度、受害人的自身情況以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多種因素。

不同地區(qū)的法院在具體處理精神損害撫慰金是否按責(zé)任比例的問(wèn)題上，可能會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)氐乃痉▽?shí)踐和相關(guān)案例的指導(dǎo)，作出不同的判斷。有些地區(qū)的法院傾向于嚴(yán)格按照責(zé)任比例來(lái)確定，而有些地區(qū)可能會(huì)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行靈活裁量。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第五條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。