補充合同不一定效力優(yōu)先于原合同，需根據(jù)具體情況判斷。

補充合同是對原合同的補充和細化，一般情況下，補充合同與原合同具有同等法律效力。當補充合同的內(nèi)容與原合同不一致時，需要具體分析確定其效力關(guān)系。如果原合同對某一事項約定較為籠統(tǒng)，而補充合同對該事項進行了詳細明確的約定，此時就需要判斷兩者的適用順序。

如果補充合同是雙方在原合同履行過程中，根據(jù)實際情況協(xié)商一致達成的，且明確表示補充合同對特定事項的約定優(yōu)先于原合同，在涉及該特定事項時，補充合同的效力優(yōu)先。

然而，如果補充合同的簽訂存在欺詐、脅迫等違法情形，或者補充合同的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，那么補充合同可能被認定為無效，自然也不會優(yōu)先于原合同。此外，如果補充合同的內(nèi)容與原合同的根本目的和基本原則相沖突，也需要謹慎判斷其效力。

總之，不能簡單地認為補充合同效力優(yōu)先于原合同。在判斷兩者的效力關(guān)系時，需要綜合考慮合同的簽訂背景、約定內(nèi)容、雙方的真實意思表示以及法律規(guī)定等因素，以確定在具體情況下應(yīng)當適用哪份合同的約定。

《民法典》第五百一十條

合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。