棄嬰的贍養(yǎng)義務(wù)問題一直是法律實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)，它不僅涉及血緣關(guān)系，更與收養(yǎng)關(guān)系、父母撫養(yǎng)義務(wù)履行情況緊密相關(guān)。許多人困惑：被遺棄的孩子長(zhǎng)大后，是否必須對(duì)親生父母承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任？本文將結(jié)合《民法典》規(guī)定和真實(shí)案例，從不同情形下的法律關(guān)系出發(fā)，為你清晰梳理這一問題的答案。

一、棄嬰有贍養(yǎng)父母的義務(wù)嗎

棄嬰對(duì)親生父母是否有贍養(yǎng)義務(wù)，核心取決于雙方的法律關(guān)系是否因收養(yǎng)等情形發(fā)生變更，以及親生父母是否存在法定免除子女贍養(yǎng)義務(wù)的情形。根據(jù)我國(guó)《民法典》，贍養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)通常是血緣關(guān)系，但當(dāng)法律上的父母子女關(guān)系發(fā)生重構(gòu)（如合法收養(yǎng)），或父母存在嚴(yán)重侵害子女權(quán)益的行為（如遺棄、虐待）時(shí)，義務(wù)可能隨之消失或減免。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：若棄嬰被合法收養(yǎng)，其與養(yǎng)父母形成法律上的父母子女關(guān)系，與生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即告終止，自然無需對(duì)親生父母履行贍養(yǎng)義務(wù)；反之，若棄嬰未被收養(yǎng)，且親生父母當(dāng)年并非因無力撫養(yǎng)而遺棄（如存在故意遺棄行為），則子女成年后可依法拒絕贍養(yǎng)。我曾遇到一位當(dāng)事人，她被遺棄后由養(yǎng)父母撫養(yǎng)長(zhǎng)大，親生父母晚年以“血緣關(guān)系”為由要求她支付贍養(yǎng)費(fèi)，最終法院判決她無需承擔(dān)，正是基于收養(yǎng)關(guān)系導(dǎo)致的法律關(guān)系變更。

二、棄嬰被收養(yǎng)后對(duì)親生父母有贍養(yǎng)義務(wù)嗎

當(dāng)棄嬰被合法收養(yǎng)后，其與生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系會(huì)因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，這是《民法典》明確規(guī)定的核心原則。《民法典》第一千一百一十一條指出：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除?！?/p>

這意味著，合法收養(yǎng)一旦完成，棄嬰就成為養(yǎng)父母的“法律子女”，需對(duì)養(yǎng)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)，而與生父母之間不再有法律上的權(quán)利義務(wù)牽連。即使親生父母日后生活困難或缺乏勞動(dòng)能力，也無權(quán)要求被收養(yǎng)的棄嬰支付贍養(yǎng)費(fèi)。例如，2022年江蘇某法院審理的一起案件中，被收養(yǎng)人張某的親生父母以“年邁無依”為由起訴，法院最終駁回了其訴求，理由正是“收養(yǎng)關(guān)系合法有效，雙方權(quán)利義務(wù)已終止”。

需要注意的是，這里的“合法收養(yǎng)”需滿足法定條件，包括向縣級(jí)以上人民政府民政部門登記、收養(yǎng)人符合條件等。若收養(yǎng)未辦理登記（如“事實(shí)收養(yǎng)”），可能因不符合法律規(guī)定而無法產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)終止的效果。這種情況下，棄嬰與生父母的關(guān)系可能仍未解除，需結(jié)合具體情況分析。

三、未被收養(yǎng)的棄嬰是否需贍養(yǎng)親生父母

未被收養(yǎng)的棄嬰（如由福利院撫養(yǎng)長(zhǎng)大、或由親友臨時(shí)照顧但未形成收養(yǎng)關(guān)系），其與生父母的血緣關(guān)系并未通過法律程序解除，理論上仍存在贍養(yǎng)義務(wù)的可能性，但實(shí)踐中需結(jié)合父母是否履行撫養(yǎng)義務(wù)、是否存在遺棄行為等因素綜合判斷。

根據(jù)《民法典》第二十六條，“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)”，但這一義務(wù)并非絕對(duì)。若父母當(dāng)年存在“遺棄、虐待子女”等嚴(yán)重侵害子女權(quán)益的行為，子女可依法主張免除贍養(yǎng)義務(wù)。最高人民法院相關(guān)司法解釋也明確：“父母對(duì)子女有嚴(yán)重遺棄、虐待行為，子女請(qǐng)求免除贍養(yǎng)義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

例如，小李出生后被父母遺棄在醫(yī)院，由福利院撫養(yǎng)至成年，親生父母當(dāng)年家庭條件優(yōu)渥卻故意遺棄。多年后，其親生父母以“無勞動(dòng)能力且生活困難”為由要求小李贍養(yǎng)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李的父母當(dāng)年具有撫養(yǎng)能力卻故意遺棄，已構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“嚴(yán)重侵害子女權(quán)益”情形，最終判決小李無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

不過，若棄嬰的親生父母當(dāng)年確因“無力撫養(yǎng)”而被迫遺棄（如極端貧困、重大疾病等），且事后未再有侵害行為，子女成年后是否需贍養(yǎng)？這種情況較為復(fù)雜，法院可能會(huì)結(jié)合父母的經(jīng)濟(jì)狀況、子女的負(fù)擔(dān)能力等，酌情判決子女承擔(dān)部分贍養(yǎng)責(zé)任，但通常會(huì)低于正常情形下的贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

總結(jié)來說，棄嬰的贍養(yǎng)義務(wù)不能一概而論：合法收養(yǎng)后無需贍養(yǎng)親生父母；未被收養(yǎng)的棄嬰，若父母存在故意遺棄、虐待等行為，可免除義務(wù)；若父母因客觀困難遺棄且無過錯(cuò)，可能需視情況承擔(dān)部分責(zé)任。遇到類似問題時(shí)，建議保留好收養(yǎng)登記證明、遺棄證據(jù)（如當(dāng)年的報(bào)案記錄、證人證言等），必要時(shí)咨詢律師，通過法律途徑明確權(quán)利義務(wù)邊界。如果你正面臨相關(guān)糾紛，不妨先梳理清楚自身的收養(yǎng)狀態(tài)和父母當(dāng)年的遺棄原因，這將是解決問題的關(guān)鍵第一步。