敲詐并不屬于搶劫。敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為；搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。二者在行為方式、威脅內(nèi)容、實施時間和獲取財物時間等方面存在明顯區(qū)別。

一、敲詐屬于搶劫嗎

敲詐并不屬于搶劫。雖然敲詐和搶劫都涉及非法獲取他人財物，但它們在法律上是兩種不同的犯罪行為。

1、行為方式不同

敲詐勒索主要是通過威脅、要挾的方式，使被害人產(chǎn)生恐懼心理而交付財物。這種威脅可以是口頭的，也可以是書面的，例如以揭露隱私、毀壞名譽等相要挾。而搶劫罪則強調(diào)當場使用暴力、脅迫或其他方法，使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗，從而當場劫取財物。暴力行為是搶劫罪的顯著特征，如毆打、捆綁等。

2、威脅內(nèi)容和程度不同

敲詐勒索的威脅內(nèi)容比較廣泛，不限于暴力，且威脅的程度相對較弱，通常不會立即對被害人的人身安全造成現(xiàn)實的緊迫危險。而搶劫罪的威脅是以當場實施暴力為內(nèi)容，具有現(xiàn)實的緊迫性和強烈的威懾力。

3、實施時間和獲取財物時間不同

敲詐勒索中，威脅的實施和財物的取得往往有一定的時間間隔，不一定是當場取得財物。而搶劫罪要求當場使用暴力或脅迫，并當場取得財物。

二、敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別有哪些

敲詐勒索罪和搶劫罪存在多方面的區(qū)別。

1、暴力程度不同

敲詐勒索罪中，行為人一般不使用暴力或者僅使用輕微暴力，主要依靠威脅、要挾的手段迫使被害人交付財物。而搶劫罪中，行為人使用的暴力程度較高，足以壓制被害人的反抗，使被害人無法反抗而交出財物。

2、財物交付的自愿性不同

在敲詐勒索罪中，被害人雖然是基于恐懼心理交付財物，但仍有一定的選擇余地，并非完全喪失意志自由。而在搶劫罪中，被害人是在被暴力或脅迫的情況下，完全喪失了對財物的控制和自主決定是否交付的權(quán)利。

3、犯罪主體的主觀故意不同

敲詐勒索罪的行為人主觀上主要是通過威脅、要挾獲取財物，對暴力的使用是有一定限度的。而搶劫罪的行為人主觀上就是要通過暴力手段當場劫取財物，其故意內(nèi)容更具有攻擊性和危險性。

三、如何區(qū)分敲詐和搶劫行為

區(qū)分敲詐和搶劫行為可以從以下幾個方面入手。

1、看行為的當場性

如果行為人當場使用暴力或脅迫，并當場取得財物，一般應(yīng)認定為搶劫罪。如果威脅行為和取得財物的行為不是當場同時發(fā)生，通常更符合敲詐勒索罪的特征。

2、分析威脅的內(nèi)容和程度

若威脅內(nèi)容是立即實施暴力，且被害人面臨現(xiàn)實的人身危險，很可能是搶劫罪。而如果威脅內(nèi)容是未來的不利后果，如揭露隱私、損害名譽等，一般屬于敲詐勒索。

3、考慮被害人的反抗程度和意志自由

在搶劫中，被害人往往因暴力或脅迫而無法反抗，完全喪失意志自由。而在敲詐勒索中，被害人雖有恐懼心理，但仍有一定的思考和選擇空間。

綜上所述，敲詐和搶劫是不同的犯罪行為，它們在行為方式、威脅程度等方面存在明顯差異。在實際生活中，遇到類似問題可能還會涉及到犯罪的認定標準、量刑的具體情況等相關(guān)問題。如果您對這些法律問題有疑問，可以在本站免費問律師，我們的專業(yè)律師將為您提供詳細的解答。