搶劫銀行是嚴(yán)重的犯罪行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，搶劫銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。這是因為銀行作為金融機(jī)構(gòu)，關(guān)系到國家金融安全和眾多儲戶利益。在司法實踐中，法院會綜合考慮搶劫的手段、造成的后果、是否有自首立功等情節(jié)來量刑。此外，搶劫銀行預(yù)備階段和既遂后的不同行為也有不同法律考量。

一、搶劫銀行的判刑標(biāo)準(zhǔn)

搶劫銀行是性質(zhì)極其惡劣的犯罪行為，其判刑標(biāo)準(zhǔn)在《中華人民共和國刑法》中有明確規(guī)定。依據(jù)《刑法》第二百六十三條，搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

1、立法依據(jù)和意義

銀行作為金融機(jī)構(gòu)，儲存著大量的資金和重要金融信息，關(guān)乎國家的金融安全和眾多儲戶的財產(chǎn)利益。對搶劫銀行的行為規(guī)定如此嚴(yán)厲的刑罰，是為了維護(hù)金融秩序的穩(wěn)定和公共安全，起到強(qiáng)大的威懾作用，防止此類嚴(yán)重犯罪行為的發(fā)生。

2、量刑考量因素

在實際量刑時，法院會綜合多方面因素。例如搶劫的手段，如果使用了暴力、威脅等嚴(yán)重危害人身安全的手段，量刑會更重；造成的后果，若導(dǎo)致銀行工作人員傷亡、銀行運(yùn)營嚴(yán)重受阻等后果，也會加重刑罰；犯罪嫌疑人是否有自首、立功等情節(jié)，若存在這些情節(jié)，可能會從輕或者減輕處罰。

二、搶劫銀行預(yù)備階段的法律責(zé)任

即使處于搶劫銀行的預(yù)備階段，也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十二條，為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

1、預(yù)備行為的界定

準(zhǔn)備工具包括購買槍支、刀具、交通工具等用于搶劫的物品；制造條件如勘察銀行周邊環(huán)境、了解銀行安保措施和營業(yè)時間、勾結(jié)同伙等行為都屬于預(yù)備階段。這些行為雖然還未實施實際的搶劫，但已經(jīng)對社會秩序和銀行安全構(gòu)成了潛在威脅。

2、責(zé)任判定和考量因素

在判定預(yù)備階段的法律責(zé)任時，法院會考慮預(yù)備行為的程度和危險性。如果預(yù)備行為已經(jīng)非常接近實施搶劫，危險性較大，可能會給予相對較重的處罰；如果預(yù)備行為剛剛開始，且情節(jié)較輕，有可能會免除處罰。同時，犯罪嫌疑人的主觀惡性也是考量的重要因素。

三、搶劫銀行既遂后主動歸還財物的量刑影響

搶劫銀行既遂后主動歸還財物，在量刑時會有一定的影響，但并不意味著可以免除刑事責(zé)任。

1、法律規(guī)定和司法原則

雖然犯罪行為已經(jīng)既遂，但主動歸還財物體現(xiàn)了犯罪嫌疑人一定的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)司法實踐中的量刑原則，對于有悔罪表現(xiàn)的犯罪嫌疑人，可以酌情從輕處罰。這是因為主動歸還財物在一定程度上減少了犯罪行為造成的損失，降低了社會危害程度。

2、綜合考量因素

不過，法院在量刑時不會僅僅依據(jù)是否歸還財物來決定。還會結(jié)合搶劫的手段、造成的人身傷害、對銀行運(yùn)營的影響等其他因素綜合判斷。如果搶劫手段極其惡劣，造成了嚴(yán)重的人身傷亡和社會影響，即使歸還了財物，也不會大幅度減輕處罰。

綜上所述，搶劫銀行無論是在預(yù)備階段、既遂階段還是既遂后有主動歸還財物等行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法律會根據(jù)不同的情況進(jìn)行公正的裁決。生活中還存在很多其他復(fù)雜的法律問題，比如搶劫其他特殊場所的判刑標(biāo)準(zhǔn)、犯罪預(yù)備行為在不同犯罪中的具體界定等。如果您有任何法律方面的疑問，都可以在本站免費(fèi)問律師，我們會為您提供專業(yè)的解答。