搶劫是一種嚴(yán)重的犯罪行為。要定性搶劫，需從其構(gòu)成要件判斷，包括主體為一般主體，主觀有非法占有目的，客體侵犯公私財物所有權(quán)和公民人身權(quán)利，客觀表現(xiàn)為以暴力等方法劫取財物。還需區(qū)分搶劫與搶奪、敲詐勒索等相似行為的界限。了解這些有助于準(zhǔn)確認定搶劫犯罪，維護法律的公正和社會的安全。

一、怎么定性搶劫

定性搶劫需要從多個方面進行綜合判斷。從犯罪主體來看，搶劫罪的主體是一般主體，即年滿 14 周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成該罪的主體。

1、主觀方面

行為人必須具有非法占有公私財物的目的。也就是說，其實施行為的動機是為了將他人的財物據(jù)為己有，而不是出于其他合法或合理的原因。例如，甲為了獲取錢財去賭博，而對乙實施搶劫行為，這就體現(xiàn)了其非法占有的主觀故意。

2、客體方面

搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。它不僅是對財產(chǎn)的侵犯，還往往伴隨著對人身的傷害或威脅。比如，在搶劫過程中，行為人可能會對被害人進行毆打、捆綁等暴力行為，這既損害了被害人的財產(chǎn)，也侵犯了其人身安全。

3、客觀方面

表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為?！氨┝Α笔侵笇Ρ缓θ说纳眢w實施打擊或者強制，如毆打、傷害等；“脅迫”是指以立即實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人產(chǎn)生恐懼而不敢反抗；“其他方法”是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，如用酒灌醉、用藥物麻醉等。

二、搶劫與搶奪的區(qū)別

搶劫和搶奪雖然都涉及到對他人財物的非法獲取，但二者有明顯的區(qū)別。搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。

1、行為方式不同

搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物；而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備、出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。例如，甲趁乙不注意，一把搶走乙手中的手機就跑，這更符合搶奪的行為特征；如果甲為了搶手機，先將乙打倒在地，再拿走手機，這就是典型的搶劫行為。

2、對被害人的人身危害程度不同

搶劫罪對被害人的人身安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，往往會造成被害人身體上的傷害；而搶奪罪一般只侵犯公私財物所有權(quán)，對被害人的人身安全危害相對較小，通常不會造成身體上的直接傷害，但在搶奪過程中可能會因被害人的反抗或其他意外情況導(dǎo)致傷害。

3、犯罪數(shù)額要求不同

搶奪罪要求搶奪的財物數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪；而搶劫罪對財物數(shù)額沒有要求，只要實施了搶劫行為，無論搶到財物的多少，都構(gòu)成搶劫罪。

三、搶劫與敲詐勒索的界限

搶劫與敲詐勒索也容易混淆，但二者存在本質(zhì)區(qū)別。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

1、威脅的方式不同

搶劫罪的威脅是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。例如，甲當(dāng)面威脅乙，若不交出錢財就立即傷害他，這可能構(gòu)成搶劫；若甲通過給乙發(fā)匿名短信，威脅乙在規(guī)定時間內(nèi)將錢放到指定地點，否則就曝光乙的隱私，這更符合敲詐勒索的特征。

2、實現(xiàn)威脅的時間不同

搶劫罪的威脅表現(xiàn)為如不交出財物，就要當(dāng)場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。比如，甲搶劫乙時說“不把錢給我，我現(xiàn)在就揍你”；而敲詐勒索時可能說“你不把錢給我，一個月后我就燒了你的房子”。

3、取得財物的時間不同

搶劫罪是當(dāng)場取得財物；而敲詐勒索罪可以當(dāng)場取得財物，也可以在以后指定的時間、地點取得。

綜上所述，準(zhǔn)確判斷搶劫犯罪需要綜合考慮其構(gòu)成要件，同時要注意區(qū)分與搶奪、敲詐勒索等相似行為的界限。在實際生活中，可能還會遇到搶劫犯罪的既遂與未遂如何認定、搶劫過程中致人重傷或死亡該如何量刑等相關(guān)問題。如果您在生活中遇到涉及搶劫等法律問題，歡迎在本站免費問律師，我們將為您提供專業(yè)的解答和法律幫助。