教唆搶劫是否會被判死刑不能一概而論。教唆犯在搶劫犯罪中起重要作用，若出現(xiàn)搶劫致人重傷、死亡等嚴重情形，可能面臨死刑處罰，但需結(jié)合具體情節(jié)判斷。相關(guān)的“教唆未成年人搶劫的量刑”會因考慮未成年人身心特點而有不同考量；“教唆搶劫但未實施的法律后果”也需依據(jù)教唆行為的具體情況及對被教唆人影響等因素來判定。

一、教唆搶劫會被判死刑嗎

教唆搶劫不一定會被判死刑。教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來無犯罪意圖的人，致使其按教唆人的意圖實施犯罪。在搶劫罪中，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有入戶搶劫、搶劫致人重傷、死亡等情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

1、一般教唆搶劫情況

如果教唆他人實施搶劫，但未造成嚴重后果，如未導(dǎo)致被害人重傷、死亡，搶劫財物數(shù)額也未達到巨大標(biāo)準(zhǔn)等，通常不會判處死刑。此時教唆犯會根據(jù)其在犯罪中所起的作用，與實行犯一同按照搶劫罪的一般量刑幅度進行處罰。

2、嚴重情形下的教唆搶劫

當(dāng)教唆行為導(dǎo)致了搶劫致人重傷、死亡等嚴重后果，或者教唆他人實施了入戶搶劫、搶劫銀行等嚴重情節(jié)的搶劫行為時，教唆犯可能會面臨較為嚴重的刑罰，包括被判處死刑。因為在這種情況下，教唆犯的行為對社會秩序和他人的生命財產(chǎn)安全造成了極大的危害。

二、教唆未成年人搶劫的量刑

教唆未成年人搶劫的量刑有其特殊性。由于未成年人身心發(fā)育尚未成熟，辨別是非和控制自己行為的能力相對較弱，教唆未成年人實施搶劫行為具有更大的社會危害性。

1、從重處罰原則

根據(jù)法律規(guī)定，教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。所以教唆未成年人搶劫，相較于教唆成年人搶劫，量刑會更重。這是因為教唆者利用了未成年人的脆弱性，將其作為犯罪工具，不僅侵害了被害人的權(quán)益，也對未成年人的身心健康造成了極大的傷害。

2、考慮未成年人特點

在量刑時，還會考慮未成年人在被教唆過程中的具體表現(xiàn)。如果未成年人在犯罪中處于相對被動的地位，只是聽從教唆者的安排，那么在對教唆犯量刑時，也會綜合考慮這些因素。同時，如果未成年人在犯罪后有自首、立功等情節(jié)，也會影響對教唆犯的量刑。

3、可能的刑罰范圍

教唆未成年人搶劫，一般會在搶劫罪的量刑基礎(chǔ)上從重處罰。如果搶劫行為情節(jié)較輕，可能判處三年以上十年以下有期徒刑并從重處罰；如果存在嚴重情節(jié)，如搶劫致人重傷、死亡等，可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

三、教唆搶劫但未實施的法律后果

教唆搶劫但未實施，仍然可能需要承擔(dān)一定的法律后果。

1、教唆行為的性質(zhì)

教唆行為本身具有一定的社會危害性，即使被教唆人沒有實施搶劫行為，教唆者的教唆行為也已經(jīng)違反了法律規(guī)定。教唆行為破壞了社會的正常秩序，引發(fā)了潛在的犯罪風(fēng)險。

2、具體法律后果判斷

判斷教唆者是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任以及承擔(dān)何種刑事責(zé)任，需要考慮多個因素。如果教唆行為情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可能不構(gòu)成犯罪。例如，教唆者只是隨口一說，沒有采取積極的手段促使被教唆人實施搶劫，且被教唆人也明確表示不會實施該行為。但如果教唆者采取了較為積極的方式，如多次勸說、提供犯罪工具等，即使被教唆人最終未實施搶劫，教唆者也可能構(gòu)成搶劫罪的教唆未遂。

3、教唆未遂的處罰

對于教唆未遂，可以從輕或者減輕處罰。這是因為雖然教唆者的行為具有一定的危害性，但由于被教唆人未實施犯罪，實際造成的危害結(jié)果相對較小。具體的量刑會根據(jù)教唆行為的具體情節(jié)、教唆者的主觀惡性等因素綜合判斷。

綜上所述，教唆搶劫的法律后果因多種因素而異，包括是否造成嚴重后果、被教唆人的情況以及教唆行為本身的情節(jié)等。在司法實踐中，需要根據(jù)具體案件的事實和證據(jù)進行準(zhǔn)確判斷。如果您還有關(guān)于教唆犯罪、搶劫罪量刑等其他法律問題，歡迎在本站免費問律師，我們的專業(yè)律師將為您提供詳細的解答。