暴力搶劫和搶劫并非完全相同概念。搶劫是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而暴力搶劫?gòu)?qiáng)調(diào)了使用暴力手段這一特征。在法律認(rèn)定上，暴力搶劫是搶劫犯罪中較為常見(jiàn)且典型的情形，但搶劫還包含脅迫、其他使被害人不能反抗或不知反抗的方法。暴力搶劫在量刑時(shí)可能因暴力程度等因素與一般搶劫有所不同。

一、暴力搶劫和搶劫一樣嗎

暴力搶劫和搶劫并不完全一樣。搶劫是一個(gè)寬泛的法律概念，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。

1、暴力搶劫的特點(diǎn)

暴力搶劫突出的是使用暴力手段，如毆打、傷害被害人等，使被害人不敢反抗或不能反抗從而奪取財(cái)物。這種暴力行為往往直接針對(duì)被害人的人身，具有較強(qiáng)的攻擊性和傷害性。

2、搶劫的其他方式

搶劫除了暴力手段外，還包括脅迫方法，即通過(guò)威脅、恐嚇等方式使被害人產(chǎn)生恐懼心理而不敢反抗；以及其他方法，像用藥物麻醉、用酒灌醉等使被害人不知反抗或不能反抗。

3、法律后果的區(qū)別

雖然暴力搶劫和搶劫都構(gòu)成搶劫罪，但在量刑時(shí)，暴力搶劫由于其暴力行為可能導(dǎo)致被害人受到更嚴(yán)重的傷害，法官可能會(huì)根據(jù)暴力的程度、造成的后果等因素，在法定量刑幅度內(nèi)作出相對(duì)較重的判決。

二、暴力搶劫的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

暴力搶劫的認(rèn)定需要從多個(gè)方面綜合判斷。

1、暴力行為的對(duì)象

暴力行為必須是針對(duì)財(cái)物的所有人、保管人或占有人。例如，在商店搶劫時(shí)，對(duì)店主實(shí)施暴力以?shī)Z取財(cái)物。如果暴力行為針對(duì)的是無(wú)關(guān)人員，則可能不構(gòu)成暴力搶劫。

2、暴力的程度

暴力程度一般要求達(dá)到使被害人不敢反抗或不能反抗的程度。輕微的推搡等行為可能不被認(rèn)定為暴力搶劫中的暴力行為，而嚴(yán)重的毆打、持刀傷害等則符合要求。

3、主觀故意

行為人必須具有非法占有財(cái)物的主觀故意。如果只是在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中使用了暴力，但沒(méi)有奪取財(cái)物的故意，也不能認(rèn)定為暴力搶劫。

4、時(shí)間和空間的當(dāng)場(chǎng)性

暴力行為和奪取財(cái)物的行為必須具有當(dāng)場(chǎng)性，即暴力行為與取得財(cái)物的行為在時(shí)間和空間上具有緊密的聯(lián)系。

三、搶劫中暴力與非暴力手段的區(qū)別

搶劫中的暴力手段和非暴力手段存在明顯區(qū)別。

1、行為方式不同

暴力手段是直接對(duì)被害人的身體實(shí)施打擊或強(qiáng)制，如拳打腳、刀砍斧劈等。而非暴力手段中的脅迫是通過(guò)言語(yǔ)或動(dòng)作威脅，如“不給錢就殺了你”；其他方法則是利用藥物、酒精等使被害人陷入不知反抗或不能反抗的狀態(tài)。

2、對(duì)被害人的心理影響不同

暴力手段給被害人帶來(lái)的是直接的身體傷害和恐懼，被害人往往是在身體受到強(qiáng)制的情況下無(wú)法反抗。而脅迫手段主要是通過(guò)精神上的威懾使被害人不敢反抗，其他方法則是使被害人在無(wú)意識(shí)的情況下被奪取財(cái)物。

3、在量刑中的考量不同

一般來(lái)說(shuō)，暴力手段由于其對(duì)被害人身體造成傷害的可能性更大，在量刑時(shí)可能會(huì)比使用非暴力手段的搶劫行為更重。但具體量刑還需結(jié)合案件的其他情節(jié)綜合判斷。

綜上所述，暴力搶劫和搶劫既有聯(lián)系又有區(qū)別，在認(rèn)定和量刑時(shí)都需要綜合多方面因素判斷。在實(shí)際生活中，可能還會(huì)遇到搶劫行為中的共犯認(rèn)定、搶劫與搶奪的界限等相關(guān)問(wèn)題。如果您在這方面有法律疑問(wèn)，可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。