如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。比如，搶劫犯已經(jīng)放棄搶劫并開始逃跑，此時被害人追上去將其殺死，就可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

3、非正當(dāng)防衛(wèi)的判刑

若不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，可能會以故意殺人罪或過失致人死亡罪等罪名定罪量刑。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

二、殺死正在搶劫的搶劫犯會被判刑嗎

殺死正在搶劫的搶劫犯不一定會被判刑。在大多數(shù)情況下，對于正在進(jìn)行的搶劫這種嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，法律賦予了公民特殊防衛(wèi)權(quán)。

1、特殊防衛(wèi)權(quán)的適用

搶劫行為往往伴隨著暴力和威脅，會對公民的人身和財產(chǎn)安全造成極大的危害。當(dāng)面對正在進(jìn)行的搶劫時，被害人采取的防衛(wèi)行為即使造成搶劫犯傷亡，只要是為了制止搶劫行為所必需的，就屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，搶劫犯持刀搶劫，被害人在反抗過程中奪過刀將其殺死，這種情況下一般不會被判刑。

2、仍需判斷的因素

即使搶劫行為正在進(jìn)行，也需要判斷防衛(wèi)行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。如果防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度，比如搶劫犯只是輕微威脅，被害人卻使用極其暴力的手段將其殺死，就可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

3、司法實(shí)踐的考量

在司法實(shí)踐中，對于殺死正在搶劫的搶劫犯是否判刑，會綜合考慮案件的各種因素，包括搶劫的手段、強(qiáng)度、防衛(wèi)行為的合理性等。法官會根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷，以確保法律的公正和公平。

三、殺死搶劫犯后如何認(rèn)定是否正當(dāng)防衛(wèi)

認(rèn)定殺死搶劫犯是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，需要從多個方面進(jìn)行考量。

1、不法侵害的存在

首先要確定搶劫行為是否真實(shí)存在。這需要有相關(guān)的證據(jù)證明，如現(xiàn)場的監(jiān)控錄像、證人證言等。只有存在真實(shí)的搶劫行為，才有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2、不法侵害的正在進(jìn)行

防衛(wèi)行為必須是在搶劫行為正在進(jìn)行時實(shí)施的。如果搶劫行為已經(jīng)結(jié)束，比如搶劫犯已經(jīng)搶得財物并逃離現(xiàn)場，此時再對其實(shí)施攻擊，就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。判斷不法侵害是否正在進(jìn)行，要結(jié)合具體的時間和空間因素。

3、防衛(wèi)意圖的判斷

防衛(wèi)行為必須是出于制止不法侵害的目的。如果是出于報復(fù)等其他目的而實(shí)施的行為，就不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，搶劫犯已經(jīng)被制服，但被害人仍然繼續(xù)對其進(jìn)行傷害，這種情況就不符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。

4、防衛(wèi)限度的考量

防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度。必要限度的判斷要根據(jù)搶劫行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度等因素來確定。如果防衛(wèi)行為與搶劫行為的危害程度相差過大，就可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

綜上所述，殺死搶劫犯的判刑情況較為復(fù)雜，需要根據(jù)具體的案件事實(shí)和法律規(guī)定進(jìn)行判斷。在實(shí)際生活中，還可能會遇到諸如搶劫行為結(jié)束后多久內(nèi)的反擊算正當(dāng)防衛(wèi)、不同程度的搶劫行為對應(yīng)的正當(dāng)防衛(wèi)界限等問題。如果您在這方面有疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師會為您提供詳細(xì)的法律解答。