搶劫中止是否判刑需依據(jù)具體情況判斷。若搶劫中止未造成損害，應(yīng)當(dāng)免除處罰；若造成損害，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。這是由《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定的，旨在根據(jù)犯罪行為的危害程度合理量刑。同時(shí)，搶劫中止的認(rèn)定需綜合考慮行為人主觀放棄犯罪的自動性和客觀上有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生等因素。

一、搶劫中止會判刑嗎

搶劫中止不一定會被判刑，這要依據(jù)具體情況來判斷。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

1、未造成損害的情況

如果搶劫行為人在實(shí)施搶劫的過程中，自動放棄了搶劫行為，并且沒有對被害人造成任何損害，那么按照法律規(guī)定，是應(yīng)當(dāng)免除處罰的，也就不會被判刑。例如，犯罪人在準(zhǔn)備持刀搶劫時(shí)，突然良心發(fā)現(xiàn)，主動放棄了搶劫計(jì)劃，且沒有對被害人的人身和財(cái)產(chǎn)造成任何損失，這種情況下就可能不會被判刑。

2、造成損害的情況

要是搶劫中止行為造成了一定損害，比如在搶劫過程中已經(jīng)對被害人實(shí)施了輕微的暴力，導(dǎo)致被害人身體有擦傷等情況，即使后來自動放棄了搶劫，也還是會被判刑，但會根據(jù)具體的損害程度減輕處罰。

二、搶劫中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

搶劫中止的認(rèn)定需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量。準(zhǔn)確認(rèn)定搶劫中止對于判斷是否判刑以及如何量刑至關(guān)重要。

1、時(shí)間性

搶劫中止必須發(fā)生在搶劫犯罪過程中，從犯罪預(yù)備開始，到犯罪既遂之前。如果犯罪已經(jīng)既遂，就不存在中止的問題了。例如，犯罪人已經(jīng)成功劫取了被害人的財(cái)物，之后再歸還財(cái)物，這就不能認(rèn)定為搶劫中止。

2、自動性

行為人必須是自動放棄犯罪，即出于自己的意志而放棄搶劫意圖。這種自動性要求行為人在沒有受到外界強(qiáng)制力的情況下，主動停止犯罪行為。比如，犯罪人因?yàn)楹ε率艿椒芍撇枚艞墦尳?，雖然有一定的恐懼因素，但最終是自己決定放棄的，也可以認(rèn)定為具有自動性。

3、有效性

行為人不僅要自動放棄犯罪，還必須有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。如果雖然有放棄犯罪的想法，但沒有采取實(shí)際措施阻止搶劫結(jié)果的發(fā)生，仍然不能認(rèn)定為搶劫中止。例如，犯罪人只是口頭上說不搶了，但沒有阻止同伙繼續(xù)實(shí)施搶劫，就不能認(rèn)定為中止。

三、搶劫中止與搶劫未遂的區(qū)別

搶劫中止和搶劫未遂是兩個(gè)不同的概念，它們在法律后果和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上都存在差異。

1、發(fā)生原因不同

搶劫中止是行為人自動放棄犯罪，是出于自身的意愿主動停止搶劫行為。而搶劫未遂是由于行為人意志以外的原因?qū)е路缸镂茨艿贸选１热?，搶劫時(shí)突然遇到警察巡邏，犯罪人被迫停止搶劫，這就是搶劫未遂；而如果犯罪人自己主動決定不搶了，就是搶劫中止。

2、處罰不同

對于搶劫中止，如前面所述，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。而對于搶劫未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。一般來說，搶劫中止的處罰相對更輕一些。

3、主觀惡性不同

搶劫中止體現(xiàn)了行為人主觀上有悔悟的表現(xiàn)，主動放棄了犯罪，主觀惡性相對較小。而搶劫未遂是由于外部因素被迫停止犯罪，行為人本身的犯罪意圖并沒有改變，主觀惡性相對較大。

綜上所述，搶劫中止是否判刑要根據(jù)是否造成損害來判斷，同時(shí)要準(zhǔn)確認(rèn)定搶劫中止需要了解其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并且要區(qū)分好搶劫中止與搶劫未遂。在實(shí)際法律問題中，可能還會遇到搶劫中止的證據(jù)如何收集、搶劫中止的損害程度如何界定等相關(guān)問題。如果您在這些方面有疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師會為您提供詳細(xì)的法律解答。