搶劫和入室搶劫都是嚴(yán)重的犯罪行為。一般來(lái)說(shuō)，入室搶劫的罪行更重。搶劫是以暴力、脅迫等方法搶劫公私財(cái)物；而入室搶劫是進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所實(shí)施搶劫。入室搶劫不僅侵犯公私財(cái)物所有權(quán)，還嚴(yán)重侵犯公民的住宅安全權(quán)和人身權(quán)利，刑法對(duì)其量刑起點(diǎn)更高，處罰更嚴(yán)厲。

一、搶劫和入室搶劫哪個(gè)罪大

通常情況下，入室搶劫罪更重。搶劫是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。而入室搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。

1、犯罪客體方面

搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。而入室搶劫除了侵犯上述權(quán)利外，還侵犯了公民的住宅安全權(quán)。住宅是公民最基本的生活場(chǎng)所，是公民的私密空間，入室搶劫讓公民在自己最安全的地方都感受到威脅，對(duì)公民的心理和生活造成極大的沖擊。

2、法律量刑方面

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，一般搶劫罪處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；而入戶搶劫的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。由此可見，法律對(duì)入室搶劫的處罰更為嚴(yán)厲。

二、入室搶劫的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

入室搶劫有嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并非只要進(jìn)入室內(nèi)搶劫就構(gòu)成入室搶劫。

1、“戶”的范圍

“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面。前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。

2、進(jìn)入目的的非法性

進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。

3、暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)

如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶外，例如在戶外對(duì)被害人實(shí)施暴力后，將被害人拖入戶內(nèi)取得財(cái)物，這種情況一般不能認(rèn)定為入室搶劫。

三、搶劫和入室搶劫的量刑差異原因

搶劫和入室搶劫量刑存在差異是有其合理原因的。

1、社會(huì)危害性不同

入室搶劫的社會(huì)危害性更大。它破壞了公民對(duì)住宅安全的信任，使公民在自己家中都缺乏安全感，影響了社會(huì)的穩(wěn)定和安寧。相比之下，一般搶劫雖然也侵犯了公私財(cái)物和人身權(quán)利，但對(duì)社會(huì)秩序的沖擊相對(duì)較小。

2、犯罪人的主觀惡性不同

入室搶劫的犯罪人通常經(jīng)過(guò)更周密的策劃，敢于進(jìn)入他人住宅實(shí)施犯罪，其主觀惡性更深。而一般搶劫可能存在臨時(shí)起意等情況，主觀惡性相對(duì)入室搶劫要小一些。

3、法律的威懾作用

對(duì)入室搶劫規(guī)定更重的刑罰，可以起到更強(qiáng)的威懾作用，減少此類嚴(yán)重犯罪的發(fā)生，保護(hù)公民的住宅安全和人身財(cái)產(chǎn)安全。

綜上所述，搶劫和入室搶劫都是嚴(yán)重的犯罪行為，但入室搶劫的罪行通常更重。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定搶劫和入室搶劫對(duì)于正確量刑至關(guān)重要。如果你還想了解關(guān)于搶劫犯罪的其他問(wèn)題，比如搶劫犯罪的從輕處罰情節(jié)有哪些、如何為搶劫犯罪嫌疑人進(jìn)行有效辯護(hù)等，可以在本站免費(fèi)問(wèn)律師，我們將為你提供專業(yè)的法律解答。