對(duì)于殺強(qiáng)奸犯是否算特殊防衛(wèi)需具體情況具體分析。特殊防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。如果在強(qiáng)奸行為正在進(jìn)行時(shí)，為保護(hù)自己免受侵害而殺死強(qiáng)奸犯，通常符合特殊防衛(wèi)條件；但如果強(qiáng)奸行為已經(jīng)結(jié)束，再實(shí)施殺害行為，則可能不構(gòu)成特殊防衛(wèi)。

一、殺強(qiáng)奸犯算特殊防衛(wèi)嗎

殺強(qiáng)奸犯是否算特殊防衛(wèi)不能一概而論，要根據(jù)具體情形判斷。

1、構(gòu)成特殊防衛(wèi)的情況

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)強(qiáng)奸犯正在實(shí)施強(qiáng)奸行為，受害人的人身安全面臨極大威脅，其生命健康權(quán)處于危險(xiǎn)狀態(tài)。此時(shí)，受害人出于保護(hù)自己的目的，采取激烈的防衛(wèi)手段，包括殺死強(qiáng)奸犯，是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害，維護(hù)自身合法權(quán)益，這種情況下應(yīng)認(rèn)定為特殊防衛(wèi)。例如，在強(qiáng)奸行為進(jìn)行過程中，強(qiáng)奸犯使用暴力手段控制受害人，受害人在反抗過程中使用兇器將其殺死，這符合特殊防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

2、不構(gòu)成特殊防衛(wèi)的情況

若強(qiáng)奸行為已經(jīng)結(jié)束，不法侵害已經(jīng)停止，此時(shí)受害人再將強(qiáng)奸犯殺害，就不能認(rèn)定為特殊防衛(wèi)。因?yàn)樘厥夥佬l(wèi)要求防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。比如，強(qiáng)奸犯實(shí)施完強(qiáng)奸行為后準(zhǔn)備離開現(xiàn)場，受害人之后找到強(qiáng)奸犯并將其殺害，這種行為可能構(gòu)成故意殺人罪，而非特殊防衛(wèi)。

二、殺強(qiáng)奸犯構(gòu)成特殊防衛(wèi)的條件

殺強(qiáng)奸犯構(gòu)成特殊防衛(wèi)需滿足一定條件。

1、存在正在進(jìn)行的強(qiáng)奸犯罪

這是構(gòu)成特殊防衛(wèi)的前提條件?！罢谶M(jìn)行”意味著強(qiáng)奸行為已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。例如，強(qiáng)奸犯已經(jīng)開始實(shí)施暴力手段壓制受害人反抗，試圖進(jìn)行性行為，此時(shí)就屬于正在進(jìn)行的強(qiáng)奸犯罪。如果只是有強(qiáng)奸的意圖但尚未開始實(shí)施具體行為，或者強(qiáng)奸行為已經(jīng)完成，都不符合這一條件。

2、防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人

防衛(wèi)行為必須是針對(duì)實(shí)施強(qiáng)奸行為的人。不能針對(duì)無關(guān)的第三人實(shí)施防衛(wèi)行為。比如，強(qiáng)奸犯有同伙在旁邊，但同伙并未參與實(shí)施強(qiáng)奸行為，此時(shí)不能對(duì)該同伙實(shí)施特殊防衛(wèi)行為。

3、防衛(wèi)目的是制止不法侵害

受害人實(shí)施防衛(wèi)行為的目的是為了保護(hù)自己免受強(qiáng)奸行為的侵害，而不是出于報(bào)復(fù)等其他目的。如果受害人在強(qiáng)奸行為正在進(jìn)行時(shí)，主要是出于報(bào)復(fù)心理將強(qiáng)奸犯殺害，而不是為了制止強(qiáng)奸行為，那么可能難以認(rèn)定為特殊防衛(wèi)。

三、殺強(qiáng)奸犯不構(gòu)成特殊防衛(wèi)的情形

存在一些殺強(qiáng)奸犯不構(gòu)成特殊防衛(wèi)的情形。

1、事后報(bào)復(fù)行為

如前面所述，當(dāng)強(qiáng)奸行為結(jié)束后，不法侵害已經(jīng)停止，受害人出于報(bào)復(fù)心理殺害強(qiáng)奸犯，這種行為不構(gòu)成特殊防衛(wèi)。因?yàn)樘厥夥佬l(wèi)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的即時(shí)防衛(wèi)。例如，強(qiáng)奸犯已經(jīng)逃離現(xiàn)場，受害人幾天后找到強(qiáng)奸犯并將其殺害，這屬于事后報(bào)復(fù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、誤判強(qiáng)奸行為狀態(tài)

如果受害人錯(cuò)誤判斷強(qiáng)奸行為的狀態(tài)，實(shí)際上強(qiáng)奸行為已經(jīng)停止，但受害人誤以為仍在進(jìn)行而實(shí)施殺害行為，也可能不構(gòu)成特殊防衛(wèi)。比如，強(qiáng)奸犯在實(shí)施過程中因自身原因停止了侵害行為，且明確表示不會(huì)再繼續(xù)，受害人卻繼續(xù)將其殺害，這種情況可能不符合特殊防衛(wèi)的要求。

3、超過必要限度的過度防衛(wèi)

即使強(qiáng)奸行為正在進(jìn)行，但如果受害人采取的防衛(wèi)手段明顯超過了必要限度。例如，強(qiáng)奸犯只是使用輕微暴力，受害人卻使用致命武器直接將其殺害，且這種殺害行為并非制止強(qiáng)奸行為所必需，那么可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，而不是特殊防衛(wèi)。

綜上所述，殺強(qiáng)奸犯是否構(gòu)成特殊防衛(wèi)要綜合多方面因素判斷。在實(shí)際法律應(yīng)用中，還存在很多復(fù)雜的情況，比如多人共同實(shí)施強(qiáng)奸時(shí)的防衛(wèi)問題、強(qiáng)奸行為的界定標(biāo)準(zhǔn)等。如果您在生活中遇到類似的法律問題，可以在本站免費(fèi)問律師，我們的專業(yè)律師將為您咨詢解答法律問題。