砍死強奸犯是否犯法需要根據(jù)具體情況判斷。如果是在強奸行為正在進行時，為使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任；但如果強奸行為已經(jīng)結(jié)束，再將其砍死，則可能構(gòu)成犯罪。下面將詳細分析該問題及相關(guān)情況。

一、砍死了強奸犯犯法嗎

砍死強奸犯是否犯法不能一概而論，要依據(jù)具體情形來判定。

1、正當(dāng)防衛(wèi)情形

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。也就是說，當(dāng)強奸行為正在發(fā)生時，受害者為了保護自己的人身安全，采取極端措施如砍死強奸犯，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是法律所允許的，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。因為在這種緊急情況下，受害者的生命安全和性權(quán)利受到嚴重威脅，其有權(quán)采取必要的手段來制止犯罪。

2、防衛(wèi)過當(dāng)或故意犯罪情形

若強奸行為已經(jīng)結(jié)束，不法侵害的緊迫性已經(jīng)消除，此時再將強奸犯砍死，就可能超出了正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。可能會被認定為防衛(wèi)過當(dāng)，甚至構(gòu)成故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。而如果是出于報復(fù)等故意將已經(jīng)停止犯罪的強奸犯砍死，則構(gòu)成故意犯罪。

二、強奸過程中砍死強奸犯的法律認定

在強奸過程中砍死強奸犯，通常會從以下幾個方面進行法律認定。

1、侵害行為的正在進行性

判斷強奸行為是否正在進行是關(guān)鍵。這包括暴力、脅迫等強制手段正在實施，以及性侵犯行為正在發(fā)生的階段。只有在這個時間段內(nèi)實施的防衛(wèi)行為才可能被認定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，犯罪人使用暴力壓制受害者反抗并開始實施強奸動作，此時受害者的防衛(wèi)行為就是針對正在進行的不法侵害。

2、防衛(wèi)行為的必要性

要考慮受害者采取砍死強奸犯這一行為是否是必要的。如果有其他相對溫和的方式可以制止強奸行為，而受害者直接選擇砍死對方，可能會影響對正當(dāng)防衛(wèi)的認定。但在實際的緊急情況下，不能對受害者的防衛(wèi)行為要求過于苛刻，要結(jié)合當(dāng)時的具體環(huán)境和受害者的心理狀態(tài)來判斷。

3、因果關(guān)系

要確定砍死強奸犯的行為與制止強奸行為之間存在直接的因果關(guān)系。即砍死對方是為了阻止強奸行為的繼續(xù)，而不是出于其他目的。

三、強奸結(jié)束后砍死強奸犯的法律后果

強奸結(jié)束后砍死強奸犯，一般會面臨較為嚴重的法律后果。

1、可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)

如果在強奸行為結(jié)束后，受害者因情緒激動等原因，在短時間內(nèi)將強奸犯砍死，可能會被認定為防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。因為雖然強奸行為已經(jīng)結(jié)束，但受害者的行為在一定程度上還是與之前的不法侵害有聯(lián)系，只是超出了必要的限度。

2、構(gòu)成故意犯罪

若在強奸行為結(jié)束一段時間后，受害者出于報復(fù)等故意將強奸犯砍死，則會構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

綜上所述，砍死強奸犯是否犯法要綜合多方面因素判斷。在實際生活中，還存在很多復(fù)雜的情況，比如多人強奸時砍死其中一人的法律認定、強奸未遂時砍死強奸犯的情況等。如果遇到此類法律問題，大家可以在本站免費問律師，我們的專業(yè)律師會為您提供詳細的解答和法律建議。