有探視權與是否要出撫養(yǎng)費并無必然的因果聯(lián)系。探視權是不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權利，而支付撫養(yǎng)費是不直接撫養(yǎng)子女一方的法定義務。即便一方不行使探視權，也不能免除其支付撫養(yǎng)費的責任；同樣，不能以支付撫養(yǎng)費為條件來限制探視權的行使。法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。

一、有探視權是不是要出撫養(yǎng)費

有探視權并不意味著必然要出撫養(yǎng)費，但在實際情況中，通常不直接撫養(yǎng)子女的一方既有探視權又需要支付撫養(yǎng)費。

1、法律規(guī)定

根據我國法律，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。同時，不直接撫養(yǎng)子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。這表明探視權和支付撫養(yǎng)費是兩個不同的法律概念和權利義務。

2、權利與義務的獨立性

探視權是基于父母與子女的身份關系而產生的一種法定權利，目的是保障不直接撫養(yǎng)子女的一方與子女保持情感聯(lián)系和交流。而支付撫養(yǎng)費是為了保障子女的生活和教育需求。兩者相互獨立，不能因為一方不行使探視權就免除其支付撫養(yǎng)費的義務，也不能以支付撫養(yǎng)費為條件來限制探視權的行使。

3、特殊情況

在某些特殊情況下，比如雙方協(xié)商一致，一方可以不支付撫養(yǎng)費但仍享有探視權。但這種協(xié)商必須是雙方真實意思的表示，且不能損害子女的合法權益。如果協(xié)商不成，法院會根據具體情況進行判決。

二、探視權和撫養(yǎng)費的關系是怎樣的

探視權和撫養(yǎng)費之間存在一定的關聯(lián)，但并非因果關系。

1、關聯(lián)性

它們都圍繞著子女的成長和權益。探視權的行使有助于子女獲得來自父母雙方的關愛和教育，促進其身心健康發(fā)展。而撫養(yǎng)費的支付則為子女的生活和學習提供了物質保障。從某種程度上說，兩者都是為了保障子女的利益最大化。

2、獨立性

如前文所述，探視權是一種法定權利，不能被隨意剝奪。即使一方不支付撫養(yǎng)費，另一方也不能阻止其行使探視權。同樣，支付撫養(yǎng)費是法定義務，不能以不行使探視權為由而拒絕支付。

3、相互影響

在實際生活中，兩者可能會相互影響。例如，如果一方長期不支付撫養(yǎng)費，可能會引發(fā)另一方對其行使探視權的不滿，甚至可能在一定程度上阻礙探視權的行使。但這種阻礙是不合法的，雙方應該通過合法途徑解決撫養(yǎng)費的問題，而不是以限制探視權來對抗。

三、不支付撫養(yǎng)費能否剝奪探視權

不支付撫養(yǎng)費不能剝奪探視權。

1、法律依據

探視權是基于父母與子女的身份關系產生的法定權利，除非出現(xiàn)法定情形，如父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。而不支付撫養(yǎng)費并不屬于法定可以剝奪探視權的情形。

2、權利與義務的平衡

雖然不支付撫養(yǎng)費是違反法定義務的行為，但不能因此剝奪其探視權。否則，會損害子女與不直接撫養(yǎng)一方的情感聯(lián)系，對子女的成長不利。對于不支付撫養(yǎng)費的情況，另一方可以通過協(xié)商、訴訟等方式要求其支付。

3、正確處理方式

當一方不支付撫養(yǎng)費時，另一方應通過合法途徑解決。可以先與對方協(xié)商，要求其按照協(xié)議或判決支付撫養(yǎng)費。如果協(xié)商不成，可以向法院提起訴訟，要求強制執(zhí)行。在整個過程中，不能以剝奪探視權作為懲罰手段。

綜上所述，探視權和撫養(yǎng)費是兩個既相互關聯(lián)又相互獨立的法律概念。了解它們之間的關系對于處理涉及子女撫養(yǎng)和探視的問題至關重要。在實際生活中，可能還會遇到探視時間和方式的爭議、撫養(yǎng)費數額的調整等相關問題。如果您在這些方面有任何疑問或需要法律幫助，可以在本站免費問律師，我們將為您提供專業(yè)的解答和建議。