判斷強(qiáng)奸未遂者被打死是否犯法，要依據(jù)具體情況。如果是正當(dāng)防衛(wèi)且未明顯超過必要限度，則不犯法；若明顯超過必要限度造成重大損害，可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)需擔(dān)責(zé)。還要考慮特殊正當(dāng)防衛(wèi)情況，對正在進(jìn)行強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪采取防衛(wèi)行為致不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。這一問題涉及正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)木唧w認(rèn)定以及法律責(zé)任承擔(dān)等多方面內(nèi)容。

一、強(qiáng)奸未遂被打死犯法嗎

判斷強(qiáng)奸未遂者被打死是否犯法，關(guān)鍵在于是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件以及是否存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那樾巍?/p>

1、正當(dāng)防衛(wèi)不犯法

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。如果在強(qiáng)奸未遂的過程中，被害人或其他第三人采取的防衛(wèi)行為是為了制止強(qiáng)奸行為，且該防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，那么即使導(dǎo)致強(qiáng)奸未遂者死亡，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。例如，強(qiáng)奸者使用暴力手段試圖強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，在這個過程中，被害人反抗時使用身邊的物品進(jìn)行反擊，導(dǎo)致強(qiáng)奸者死亡，但當(dāng)時的情況表明這種反擊是為了阻止強(qiáng)奸行為所必需的，就可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

2、防衛(wèi)過當(dāng)可能犯法

如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。比如，當(dāng)強(qiáng)奸者已經(jīng)被制服，失去了繼續(xù)實(shí)施犯罪的能力，但防衛(wèi)人仍然繼續(xù)對其進(jìn)行攻擊并導(dǎo)致其死亡，這種情況下就可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3、特殊正當(dāng)防衛(wèi)情況

根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。在強(qiáng)奸這種嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪中，如果防衛(wèi)人采取的防衛(wèi)行為導(dǎo)致強(qiáng)奸未遂者死亡，符合特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件時，同樣不構(gòu)成犯罪。

二、強(qiáng)奸未遂防衛(wèi)致人死亡如何判定責(zé)任

判定強(qiáng)奸未遂防衛(wèi)致人死亡的責(zé)任，需要綜合多方面因素進(jìn)行考量。

1、侵害行為的程度

要分析強(qiáng)奸行為的暴力程度、緊迫程度等。如果強(qiáng)奸者使用了極其暴力的手段，對被害人的生命安全造成了嚴(yán)重威脅，那么防衛(wèi)人采取較為激烈的防衛(wèi)措施導(dǎo)致其死亡，可能更傾向于認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。例如，強(qiáng)奸者手持兇器進(jìn)行威脅，這種情況下，防衛(wèi)人采取致命性的防衛(wèi)手段可能被認(rèn)為是合理的。

2、防衛(wèi)行為的合理性

判斷防衛(wèi)行為是否是制止侵害所必需的。如果防衛(wèi)行為明顯超出了制止強(qiáng)奸行為所必要的范圍，就可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。比如，在強(qiáng)奸者只是輕微拉扯的情況下，防衛(wèi)人使用致命武器將其打死，這種防衛(wèi)行為的合理性就值得懷疑。

3、因果關(guān)系

要確定死亡結(jié)果與防衛(wèi)行為之間的因果關(guān)系。如果死亡結(jié)果是由其他因素導(dǎo)致的，而不是防衛(wèi)行為直接造成的，那么責(zé)任的認(rèn)定會有所不同。例如，強(qiáng)奸未遂者在逃跑過程中不慎摔倒導(dǎo)致頭部受傷死亡，而不是防衛(wèi)人的直接攻擊導(dǎo)致死亡，那么防衛(wèi)人可能不需要對死亡結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。

三、強(qiáng)奸未遂過程中防衛(wèi)致死的法律依據(jù)

在強(qiáng)奸未遂過程中防衛(wèi)致死的法律判定主要依據(jù)《中華人民共和國刑法》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定。

1、正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)

《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這為在強(qiáng)奸未遂過程中進(jìn)行合理防衛(wèi)提供了法律支持。

2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)

《刑法》第二十條第二款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這就要求防衛(wèi)行為要在合理的限度內(nèi)，否則可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、特殊正當(dāng)防衛(wèi)的法律依據(jù)

《刑法》第二十條第三款規(guī)定，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這一規(guī)定明確了在面對嚴(yán)重暴力犯罪時，防衛(wèi)人可以采取更有力的防衛(wèi)措施，即使導(dǎo)致不法侵害人傷亡也不構(gòu)成犯罪。

綜上所述，強(qiáng)奸未遂被打死是否犯法需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。在實(shí)際生活中，還存在諸如如何判斷防衛(wèi)行為是否合理、特殊正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用范圍等相關(guān)問題。如果您在這方面有法律疑問，可以在本站免費(fèi)問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。