故意傷害是指故意非法損害他人身體健康的行為。故意傷害涉及的五項原則通常包括主客觀相一致原則、罪責自負原則、罪刑法定原則、罪責刑相適應(yīng)原則、人道主義原則。主客觀相一致要求主觀故意與客觀行為相符；罪責自負強調(diào)個人對自身行為擔責；罪刑法定明確犯罪與刑罰須由法律規(guī)定；罪責刑相適應(yīng)確保刑罰與犯罪危害程度相當；人道主義則在司法各環(huán)節(jié)保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。了解這些原則對明晰故意傷害相關(guān)法律規(guī)定與司法實踐意義重大。

一、故意傷害包括哪五項原則

故意傷害所涉及的五項原則對于準確認定犯罪和合理量刑起著關(guān)鍵作用。

1、主客觀相一致原則

這一原則要求在認定故意傷害罪時，必須同時考慮犯罪人的主觀故意和客觀行為。主觀上，犯罪人要有非法損害他人身體健康的故意，包括直接故意和間接故意。直接故意是指積極追求傷害結(jié)果的發(fā)生，間接故意則是雖不積極追求，但對傷害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。客觀上，必須實施了傷害他人身體的行為，并且該行為與傷害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。只有主客觀相統(tǒng)一，才能認定為故意傷害罪。例如，甲與乙發(fā)生爭執(zhí)，甲出于報復(fù)心理，用刀將乙砍傷，甲主觀上有傷害乙的故意，客觀上實施了砍傷乙的行為，就符合主客觀相一致原則。

2、罪責自負原則

此原則意味著誰實施犯罪行為，就由誰承擔刑事責任，不株連無辜。在故意傷害案件中，只能讓實施傷害行為的人對其行為負責，不能因為與犯罪人有某種關(guān)系而讓其他人承擔刑事責任。比如，甲故意傷害乙，不能因為甲的親屬與乙有矛盾，就要求甲的親屬承擔刑事責任。這一原則保障了公民的合法權(quán)益，防止不公正的處罰。

3、罪刑法定原則

該原則要求犯罪和刑罰必須由法律明文規(guī)定。對于故意傷害行為，只有在法律明確規(guī)定為犯罪的情況下，才能對行為人定罪處罰。同時，刑罰的種類和幅度也必須依據(jù)法律的規(guī)定。這就限制了司法機關(guān)的自由裁量權(quán)，保障了公民的預(yù)測可能性，使公民能夠明確知道自己的行為是否會構(gòu)成犯罪以及會受到何種處罰。例如，法律規(guī)定了故意傷害他人身體達到輕傷以上程度才構(gòu)成犯罪，如果只是輕微的擦傷，就不構(gòu)成故意傷害罪。

4、罪責刑相適應(yīng)原則

這一原則強調(diào)刑罰的輕重應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)。在故意傷害案件中，要根據(jù)傷害的程度、手段、后果以及犯罪人的主觀惡性等因素來確定刑罰的輕重。如果傷害行為造成了嚴重的后果，如致人重傷、死亡，那么犯罪人應(yīng)承擔較重的刑事責任，受到較重的刑罰處罰；如果傷害行為情節(jié)較輕，后果不嚴重，那么刑罰也應(yīng)相對較輕。比如，甲故意傷害乙致其重傷，與丙故意傷害丁致其輕微傷，甲所受到的刑罰肯定要比丙重。

5、人道主義原則

人道主義原則要求在刑事訴訟和刑罰執(zhí)行過程中，要尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人格尊嚴和基本權(quán)利。在故意傷害案件中，即使犯罪人實施了傷害行為，也不能對其進行不人道的對待。例如，在偵查過程中，要保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，禁止刑訊逼供；在刑罰執(zhí)行過程中，要為罪犯提供必要的生活條件和改造機會，幫助他們改過自新。

二、故意傷害五項原則的適用范圍

故意傷害五項原則在不同的法律場景和司法環(huán)節(jié)都有其特定的適用范圍。

1、刑事偵查階段

主客觀相一致原則指導偵查人員全面收集證據(jù)，既要收集證明犯罪嫌疑人主觀故意的證據(jù)，如犯罪嫌疑人的供述、證人證言等，也要收集證明其客觀行為的證據(jù)，如現(xiàn)場勘查筆錄、傷情鑒定報告等。罪責自負原則要求偵查人員準確確定犯罪嫌疑人，不能隨意擴大追究范圍。罪刑法定原則限制了偵查人員的權(quán)力，使其只能依據(jù)法律規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件進行偵查活動，不能隨意認定犯罪。罪責刑相適應(yīng)原則促使偵查人員在收集證據(jù)時全面考慮各種情節(jié)，以便為后續(xù)的量刑提供準確的依據(jù)。人道主義原則要求偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，保障其合法權(quán)益，禁止使用非法手段獲取口供。

2、審查起訴階段

檢察機關(guān)依據(jù)主客觀相一致原則審查案件是否符合起訴條件，確保犯罪嫌疑人的主客觀情況都符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。罪責自負原則使檢察機關(guān)準確確定起訴對象，不將無辜的人列為被告人。罪刑法定原則要求檢察機關(guān)嚴格按照法律規(guī)定決定是否起訴以及以何種罪名起訴。罪責刑相適應(yīng)原則指導檢察機關(guān)在提出量刑建議時，綜合考慮各種情節(jié)，提出合理的量刑幅度。人道主義原則要求檢察機關(guān)保障犯罪嫌疑人的辯護權(quán)等合法權(quán)益。

3、審判階段

法官依據(jù)主客觀相一致原則對案件進行審理，判斷被告人是否構(gòu)成故意傷害罪。罪責自負原則確保只對實施犯罪行為的被告人進行定罪量刑。罪刑法定原則要求法官嚴格依照法律規(guī)定定罪量刑，不能超越法律的界限。罪責刑相適應(yīng)原則使法官在量刑時，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、危害后果等因素，判處適當?shù)男塘P。人道主義原則要求法院保障被告人的訴訟權(quán)利，為其提供公正的審判環(huán)境。

4、刑罰執(zhí)行階段

在這個階段，罪責自負原則確保只有犯罪人本人承擔刑罰的后果。罪刑法定原則要求刑罰執(zhí)行機關(guān)按照法律規(guī)定的刑罰種類和執(zhí)行方式執(zhí)行刑罰。罪責刑相適應(yīng)原則使刑罰執(zhí)行機關(guān)根據(jù)罪犯的改造表現(xiàn)等情況，合理調(diào)整刑罰執(zhí)行的方式和期限。人道主義原則要求刑罰執(zhí)行機關(guān)保障罪犯的基本生活條件和合法權(quán)益，促進罪犯的改造和回歸社會。

三、如何依據(jù)五項原則判斷故意傷害案件

依據(jù)五項原則判斷故意傷害案件是一個綜合考量的過程。

1、從主客觀相一致原則判斷

首先要分析犯罪嫌疑人的主觀心態(tài)。通過犯罪嫌疑人的供述、與他人的交流記錄、行為動機等方面來判斷其是否具有傷害他人的故意。例如，犯罪嫌疑人在案發(fā)前曾多次表達對被害人的不滿和報復(fù)意圖，這就表明其主觀上有傷害的故意。然后看其客觀行為，包括行為的方式、手段、力度等。如果犯罪嫌疑人使用了具有較大殺傷力的工具，如刀具、棍棒等，并且造成了被害人身體上的損傷，就可以認定其客觀上實施了傷害行為。只有當主觀故意和客觀行為相統(tǒng)一時，才能認定為故意傷害。

2、運用罪責自負原則判斷

要準確確定實施傷害行為的主體。在復(fù)雜的案件中，可能存在多人參與的情況，這時要分清每個人的行為和責任。例如，在一場群毆事件中，要明確哪個行為人的行為直接導致了被害人的傷害結(jié)果，不能將所有參與群毆的人都認定為故意傷害的責任人。只有實施了傷害行為的人才能承擔相應(yīng)的刑事責任。

3、依據(jù)罪刑法定原則判斷

嚴格按照法律規(guī)定的故意傷害罪的構(gòu)成要件來判斷案件。法律對故意傷害罪的主體、主觀方面、客體和客觀方面都有明確的規(guī)定。只有當案件的事實完全符合這些構(gòu)成要件時，才能認定為故意傷害罪。同時，對于刑罰的適用也要依據(jù)法律的規(guī)定，不能隨意加重或減輕刑罰。

4、根據(jù)罪責刑相適應(yīng)原則判斷

綜合考慮犯罪的各種情節(jié)，如傷害的程度、犯罪的手段、犯罪人的主觀惡性、犯罪后的表現(xiàn)等。如果犯罪人是出于一時沖動而實施傷害行為，并且在案發(fā)后積極救助被害人、主動投案自首，那么在量刑時可以適當從輕處罰。相反，如果犯罪人手段殘忍、傷害后果嚴重，并且拒不認罪，那么就應(yīng)該判處較重的刑罰。

5、遵循人道主義原則判斷

在整個判斷過程中，要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。例如，為其提供必要的辯護機會，保障其基本的生活條件等。即使是犯罪人，也享有一定的人權(quán)，不能因為其犯罪行為而剝奪其合法權(quán)益。

了解故意傷害的五項原則對于準確認定犯罪和合理量刑至關(guān)重要。在實際生活中，還會遇到諸如不同傷害程度對應(yīng)的具體量刑標準、特殊主體實施故意傷害行為的處理等相關(guān)問題。如果您在故意傷害相關(guān)法律問題上有疑問，可以在本站免費問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。