互毆受傷是否算故意傷害需具體分析。一般情況下，互毆中雙方都有傷害對方的故意，符合故意傷害的主觀要件，但在司法實踐中，要結(jié)合具體情況判斷是否構(gòu)成故意傷害罪。若造成輕傷以上后果，可能構(gòu)成犯罪；若未達(dá)輕傷標(biāo)準(zhǔn)，通常按治安案件處理。正當(dāng)防衛(wèi)與互毆需準(zhǔn)確區(qū)分，不能簡單將雙方動手都認(rèn)定為互毆。

一、互毆受傷算不算故意傷害

互毆受傷是否算故意傷害不能一概而論。從法律概念上看，故意傷害是指故意非法損害他人身體健康的行為。在互毆場景中，雙方通常都具有傷害對方的故意，從主觀方面似乎符合故意傷害的特征。

1、構(gòu)成故意傷害罪的情況

如果互毆行為導(dǎo)致一方或雙方達(dá)到輕傷以上的傷害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，很可能構(gòu)成故意傷害罪。例如，甲和乙因瑣事發(fā)生爭吵進(jìn)而互毆，甲用棍棒將乙打傷，經(jīng)鑒定乙的損傷程度為輕傷，此時甲的行為就可能構(gòu)成故意傷害罪。因為其主觀上有傷害乙的故意，客觀上實施了傷害行為并造成了輕傷的后果。

2、不構(gòu)成犯罪但違反治安管理的情況

若互毆僅造成輕微傷或以下的傷害，雖然不構(gòu)成故意傷害罪，但違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》。比如兩人在街頭因碰撞發(fā)生口角后動手，雙方都有一些皮外傷，這種情況一般會按照治安案件處理，可能會對雙方進(jìn)行警告、罰款或行政拘留等處罰。

二、互毆中正當(dāng)防衛(wèi)與故意傷害的區(qū)別

在互毆中準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害至關(guān)重要。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。

1、主觀意圖不同

正當(dāng)防衛(wèi)的目的是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。而互毆中的故意傷害，雙方主觀上都是為了傷害對方。例如，甲無端挑釁乙，乙在最初只是躲避，但甲持續(xù)攻擊乙，乙在無法躲避的情況下進(jìn)行反擊，此時乙的反擊可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因為其目的是制止甲的不法侵害。但如果乙在甲停止攻擊后，又主動去攻擊甲，那乙的行為就可能構(gòu)成故意傷害。

2、行為的主動性不同

正當(dāng)防衛(wèi)是被動的防御行為，是在面臨不法侵害時不得已采取的措施。而互毆雙方通常都有主動攻擊對方的行為。比如，兩人發(fā)生爭執(zhí)后，都積極主動地沖向?qū)Ψ竭M(jìn)行毆打，這就是典型的互毆，而非正當(dāng)防衛(wèi)。

三、互毆受傷后責(zé)任如何劃分

互毆受傷后責(zé)任的劃分需要綜合多方面因素考量。

1、根據(jù)過錯程度劃分

在互毆中，雙方的過錯程度不同，責(zé)任承擔(dān)也不同。如果一方的過錯明顯大于另一方，那么過錯大的一方可能要承擔(dān)主要責(zé)任。例如，甲故意挑起事端并先動手毆打乙，乙在還手過程中造成甲受傷，甲的過錯相對較大，可能要承擔(dān)大部分的賠償責(zé)任。

2、根據(jù)傷害后果劃分

傷害后果的嚴(yán)重程度也是劃分責(zé)任的重要依據(jù)。如果一方的傷害后果明顯比另一方嚴(yán)重，在責(zé)任劃分時會有所體現(xiàn)。比如，甲和乙互毆，甲只是皮外傷，而乙被打成重傷，那么造成乙重傷的一方可能要承擔(dān)更重的法律責(zé)任。

互毆受傷是否算故意傷害要依據(jù)具體情況判斷，同時要準(zhǔn)確區(qū)分互毆中的正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害，合理劃分互毆受傷后的責(zé)任。在實際生活中，還可能存在互毆中精神損害賠償如何認(rèn)定、未成年人互毆責(zé)任如何承擔(dān)等相關(guān)問題。如果您在這方面有法律疑問，可以在本站免費問律師，我們將為您提供專業(yè)的法律解答。