故意傷害罪是一個常見且重要的罪名。而判定故意傷害罪中的“故意”，是準確認定該罪名的關鍵所在。這其中涉及到諸多法律知識和實際情況的考量，下面就來詳細探討一下故意傷害罪中“故意”的判定問題。

一、故意傷害罪怎么判定故意

判定故意傷害罪中的故意，需要從認識因素和意志因素兩個方面來考量。從認識因素來看，行為人要明知自己的行為會發(fā)生傷害他人身體健康的結果。這種明知包括確切知道自己的行為會導致特定程度的傷害，也包括預見到可能會造成傷害結果，但不確定具體的傷害程度。例如，甲用刀砍乙，甲清楚地知道用刀砍人會使乙受傷，這就是一種典型的明知。

從意志因素來講，行為人對傷害結果持希望或者放任的態(tài)度。希望是積極追求傷害結果的發(fā)生，比如甲為了報復乙，精心策劃并實施傷害行為，積極追求讓乙受傷的結果，這就是直接故意。而放任則是雖不積極追求，但對傷害結果的發(fā)生持一種無所謂、聽之任之的態(tài)度。例如，丙與丁發(fā)生爭吵，丙隨手拿起一個物品向丁扔去，丙并非積極追求丁受傷，但對可能造成丁受傷的結果持放任態(tài)度，這屬于間接故意。

在司法實踐中，判定故意還需要結合行為人的行為方式、使用的工具、打擊的部位、行為的強度等多方面因素綜合判斷。比如，用棍棒擊打他人非要害部位和擊打頭部等要害部位，所反映出的主觀故意程度是不同的。同時，行為人的動機和目的也會對判定故意有一定的參考作用，但動機和目的并不等同于故意本身。

二、故意傷害罪間接故意如何認定

故意傷害罪的間接故意認定有其獨特之處。間接故意的行為人在認識因素上，認識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果。比如，戊在人群密集的地方隨意揮舞棍棒，他知道自己的行為有可能打到他人并造成傷害，但他并沒有明確地想要傷害某一個人。

在意志因素方面，間接故意表現(xiàn)為放任危害結果的發(fā)生。也就是說，行為人既不積極追求傷害結果的出現(xiàn)，也不采取措施去阻止這種結果的發(fā)生。例如，己與庚發(fā)生沖突，己拿出一把匕首在庚面前比劃，己并不想真的傷害庚，但對于匕首可能劃傷庚的結果持放任態(tài)度。

認定間接故意時，要綜合考慮行為人的行為背景、行為時的具體情境等因素。如果行為人在行為時已經(jīng)預見到了危害結果可能發(fā)生，但基于僥幸心理或者其他原因而放任這種結果，就可能構成間接故意。同時，要將間接故意與過于自信的過失相區(qū)分。過于自信的過失是行為人雖然預見到可能發(fā)生危害結果，但輕信能夠避免。而間接故意則是對危害結果的發(fā)生持一種聽之任之的態(tài)度。

三、故意傷害罪中直接故意與間接故意的區(qū)別

故意傷害罪中直接故意和間接故意存在明顯區(qū)別。在認識因素上，直接故意的行為人對危害結果的發(fā)生認識更為明確和具體。直接故意可以是明知必然發(fā)生危害結果，也可以是明知可能發(fā)生危害結果。例如，辛為了殺害壬，用槍近距離對準壬射擊，辛明知自己的行為必然會導致壬死亡，這是直接故意明知必然發(fā)生危害結果的情況。而間接故意的行為人只是認識到危害結果可能發(fā)生。

在意志因素方面，直接故意表現(xiàn)為積極追求危害結果的發(fā)生，行為人會通過各種手段去促成危害結果的出現(xiàn)。比如，癸為了傷害子，事先準備兇器，尋找合適的時機實施傷害行為，積極追求子受傷的結果。而間接故意是放任危害結果的發(fā)生，行為人對危害結果的發(fā)生既不積極追求，也不反對或阻止。

從主觀惡性和社會危害性來看，一般情況下，直接故意的主觀惡性相對較大，因為其積極追求危害結果的發(fā)生。而間接故意的主觀惡性相對較小，但這并不意味著間接故意就不構成犯罪。在量刑時，法院也會根據(jù)直接故意和間接故意的不同，在法律規(guī)定的幅度內(nèi)進行適當?shù)目剂俊?/p>

綜上所述，故意傷害罪中“故意”的判定是一個復雜的過程，涉及到多個方面的考量。無論是判定直接故意、間接故意，還是區(qū)分兩者的區(qū)別，都需要結合具體的案件情況進行綜合判斷。在實際生活中，可能還會遇到如激情犯罪中的故意判定、教唆他人故意傷害時的故意認定等相關問題。如果您在這方面有疑問，建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。