本網(wǎng)站為大家?guī)砹岁P(guān)于“故意殺人和故意傷害致人死亡”及“刑事案件什么時候可以請律師”的答案，下面就由小編為大家解答。

故意殺人和故意傷害致人死亡

　　兩罪的主要區(qū)別是主觀意圖不同。
　　就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。司法實踐中，要認定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強度、作案的時間、地點、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進行綜合分析、判斷。

刑事案件什么時候可以請律師

刑事訴訟的圍繞著證據(jù)展開，而大多數(shù)證據(jù)材料都是在偵查階段收集的。刑事案件的偵查階段涉及到立案、拘留、逮捕、移送審查起訴幾個環(huán)節(jié)，這幾個環(huán)節(jié)對證據(jù)的要求依次遞增。其中，立案對證據(jù)的要求是偵查部門認為有犯罪事實存在;拘留人的證據(jù)要求是偵查部門認為犯罪事實極有可能是該人所為;逮捕則不僅需要有證據(jù)顯示該人極可能實施了犯罪，還需要這些證據(jù)中已有部分是核實無誤的;移送審查起訴的證明標準是“證據(jù)確實、充分”，則需要同時具備①認定的案件事實都有證據(jù)證明，②認定案件事實的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實，③綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

因此，偵查部門在向檢察院提請批準逮捕時需要有已查實的證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施了犯罪，提請批準逮捕前的30天拘留期限對他們而言就是收集證據(jù)的黃金時間。

當事人被關(guān)進看守所后，與外界斷絕了聯(lián)系，信息完全不對稱，兼之普通民眾對公安機關(guān)等公權(quán)部門具有天然的敬畏心理，在面對偵查人員的訊問時往往會驚慌失措，甚至作出了與事實不符、對自己不利的陳述。而且大多數(shù)當事人不了解法律，也不知道自己享有何種權(quán)利，如果在被拘留初期沒有與辯護律師會見，得到法律上的幫助，往往不知道在陳述時如何有針對性地進行辯解以維護自己的利益，為日后爭取無罪或者罪輕留下了隱患。

二、逮捕前37天辯護律師所能起的作用

如前所述，大多數(shù)人認為辯護律師只有在審判時才起作用，因此在考慮了經(jīng)濟成本之后往往在案件被檢察院向法院提起公訴之后才聘請律師為之辯護。但事實上刑事訴訟的偵查、審查起訴與審判階段均有重獲自由的方式(撤銷案件、不起訴、判決無罪)，而通過審判來實現(xiàn)無罪卻是成本最高、效率最低、希望最為渺茫的。根據(jù)2013年的《中國法律年鑒》(P1065)，2013年生效判決涉案1051638人，其中無罪的只有891人，比例不足萬分之一。那么，辯護律師及早介入案件能提供什么幫助呢?

《刑事訴訟法》規(guī)定：“辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信”，第八十六條第二款規(guī)定：“人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應(yīng)當聽取辯護律師的意見?！备鶕?jù)這些規(guī)定，辯護律師可以為當事人提供多項幫助。

以上就是關(guān)于“故意殺人和故意傷害致人死亡”的相關(guān)答案，如果你對“刑事案件什么時候可以請律師”還有疑問，可以在本網(wǎng)站繼續(xù)尋找答案或直接咨詢本網(wǎng)站專業(yè)律師。