法律規(guī)定幫信罪不明知沒(méi)有罪。要想構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，就那么必然是需要符合《刑法》當(dāng)中所規(guī)定的犯罪的構(gòu)成要件，也就是從主觀構(gòu)成要件上來(lái)看，必須是明知的，否則就不能夠?qū)Υ硕ㄗ铩?/p>

法律規(guī)定幫信罪不明知有罪嗎?

法律規(guī)定幫信罪不明知沒(méi)有罪。幫信罪不知情不成立。幫信罪是指自然人或者單位明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助,情節(jié)嚴(yán)重的行為。

只要正犯的行為符合構(gòu)成要件并且違法,不管正犯是否具有責(zé)任,即不管正犯是否具有責(zé)任能力以及是否具有故意,只要幫助行為與正犯的不法具有因果性,而且?guī)椭哒J(rèn)識(shí)到了正犯的行為及其結(jié)果,就可以認(rèn)定幫助犯的成立。

換言之,只要現(xiàn)有證據(jù)表明他人(正犯)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施了符合構(gòu)成要件的不法行為,根據(jù)限制從屬性說(shuō)的原理,實(shí)施幫助行為的人就成立幫助犯。至于他人究競(jìng)是誰(shuí)、他人是否被查獲、他人是否具有責(zé)任,都不影響幫助犯的成立。在此意義上說(shuō),即使不增設(shè)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,也完全能夠妥當(dāng)處理所有的幫助行為。事實(shí)上,最終認(rèn)定為本罪的情形并不多。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百八十七條

明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

商品房買(mǎi)賣(mài)欺騙構(gòu)成犯罪嗎

商品房買(mǎi)賣(mài)欺詐涉嫌詐騙罪，會(huì)根據(jù)具體情況處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。詐騙罪是公訴案件，是可以由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查、搜集證據(jù)的提交檢察院進(jìn)行起訴的。所以，商品房買(mǎi)賣(mài)欺詐一定要進(jìn)行報(bào)警。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十條

一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。