罪輕辯護(hù)與輕罪辯護(hù)在刑事辯護(hù)中各具特點(diǎn)，主要區(qū)別在于其側(cè)重點(diǎn)不同。

罪輕辯護(hù)側(cè)重于量刑，即在承認(rèn)指控罪名的基礎(chǔ)上，通過(guò)證明嫌疑人具有自首、立功、賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請(qǐng)求法院從輕處罰。而輕罪辯護(hù)則側(cè)重于定性，即認(rèn)為行為人所犯罪名應(yīng)比指控罪名更輕，以爭(zhēng)取更輕的罪名判決。

1、罪輕辯護(hù)：此策略在承認(rèn)指控罪名成立的前提下，著重于量刑環(huán)節(jié)。辯護(hù)人通過(guò)收集并展示嫌疑人自首、立功、積極賠償受害人等從輕情節(jié)，以減輕法院對(duì)嫌疑人的量刑。這種辯護(hù)方式旨在通過(guò)法律允許的范圍內(nèi)，為嫌疑人爭(zhēng)取到更為寬松的刑罰。

2、輕罪辯護(hù)：與此不同，輕罪辯護(hù)關(guān)注的是犯罪行為的定性。辯護(hù)人會(huì)提出證據(jù)和理由，證明行為人的行為雖然構(gòu)成犯罪，但所犯罪名應(yīng)比檢察機(jī)關(guān)指控的罪名更輕。例如，將故意殺人罪辯護(hù)為故意傷害罪，因?yàn)楹笳咴谛谭ㄉ贤ǔＬ幜P較輕。這種辯護(hù)策略旨在通過(guò)改變罪名的定性，來(lái)降低嫌疑人的法律責(zé)任。

綜上，罪輕辯護(hù)和輕罪辯護(hù)雖均致力于減輕嫌疑人的法律后果，但分別通過(guò)量刑和定性的不同路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十四條

犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)：

(一)犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;

(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的;

(三)其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的情形。