高空拋物致他人傷亡，責(zé)任人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，進行賠償；若情節(jié)嚴(yán)重，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

1. 民事責(zé)任界定

從民事角度來看，高空拋物造成他人傷亡屬于侵權(quán)行為。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，需具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和過錯四個方面。高空拋物行為本身就是一種違法行為，造成他人傷亡這一損害事實，且該行為與損害結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。對于責(zé)任人而言，其主觀上可能存在故意或者過失。比如，為了圖方便將物品直接從高空扔下，這可能構(gòu)成故意；或者因為疏忽大意沒有注意到物品放置不穩(wěn)而掉落，屬于過失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金（若造成殘疾）、死亡賠償金（若導(dǎo)致他人死亡）等。

2. 難以確定具體侵權(quán)人的情況

在實踐中，有時很難確定具體的拋物人。在這種情況下，法律為了保護受害人的合法權(quán)益，規(guī)定由可能加害的建筑物使用人給予補償。所謂可能加害的建筑物使用人，是指在發(fā)生高空拋物事件的建筑物中，有可能實施該拋物行為的住戶。例如，某棟居民樓中有人從高空扔下物品致路人受傷，但無法確定具體是哪一戶所為，那么該棟樓中可能實施該行為的住戶，除了能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，都需要給予受害人一定的補償。這種補償并非是因為他們實際實施了侵權(quán)行為，而是基于公平原則，分擔(dān)受害人的損失。

3. 刑事責(zé)任界定

如果高空拋物行為情節(jié)嚴(yán)重，還可能構(gòu)成刑事犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成高空拋物罪。這里的“情節(jié)嚴(yán)重”一般包括拋擲的物品具有較大危險性，如拋擲重物、銳器等；拋擲物品造成他人重傷、死亡等嚴(yán)重后果；多次實施高空拋物行為等。一旦構(gòu)成高空拋物罪，行為人將面臨相應(yīng)的刑事處罰，可能被判處拘役、管制或者有期徒刑，并處罰金。如果高空拋物行為同時構(gòu)成其他犯罪，如故意傷害罪、故意殺人罪等，則依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

4. 物業(yè)等相關(guān)方的責(zé)任

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。例如，物業(yè)沒有在小區(qū)內(nèi)設(shè)置警示標(biāo)識、沒有安裝監(jiān)控設(shè)備等以預(yù)防高空拋物事件，那么在發(fā)生高空拋物致他人傷亡的情況下，物業(yè)可能需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。

《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二規(guī)定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。