法院調(diào)解后一般不能再起訴對(duì)方，但存在特殊情形時(shí)可以。

1. 一般情況不能再起訴：法院調(diào)解是在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就民事權(quán)益爭(zhēng)議自愿、平等地進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動(dòng)。當(dāng)雙方當(dāng)事人在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且法院據(jù)此制作了調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。這意味著雙方當(dāng)事人就該糾紛的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)通過調(diào)解得到了確定和解決。從法律效果上來說，等同于法院的判決，具有既判力和執(zhí)行力。所以，在這種情況下，當(dāng)事人不能就同一糾紛再向法院起訴。例如，甲和乙因合同糾紛訴至法院，在法院調(diào)解下雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定乙向甲支付一定金額的賠償款，雙方簽收調(diào)解書后，甲就不能再以同一合同糾紛再次起訴乙。

2. 特殊情形可以再起訴：

未達(dá)成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書未生效：如果在調(diào)解過程中，雙方最終沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議，或者雖然達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，調(diào)解不發(fā)生效力。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，當(dāng)事人也可以繼續(xù)通過訴訟程序解決糾紛。比如，甲和乙在法院調(diào)解時(shí)初步達(dá)成了調(diào)解意向，但在調(diào)解書送達(dá)給乙時(shí)，乙反悔了，這種情況下，甲可以要求法院繼續(xù)審理該案件。

調(diào)解違反自愿、合法原則：如果當(dāng)事人能夠證明調(diào)解違反自愿原則，比如一方當(dāng)事人受到脅迫、欺詐等情況下達(dá)成調(diào)解協(xié)議；或者調(diào)解違反合法原則，例如調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹?。再審程序是?duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤而再次進(jìn)行審理的程序。經(jīng)再審撤銷原調(diào)解書后，當(dāng)事人可以就該糾紛重新起訴。例如，甲和乙的調(diào)解協(xié)議是在甲受到乙的威脅下達(dá)成的，甲在事后有證據(jù)證明這一情況，甲就可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十九條規(guī)定，調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。