批捕后出現(xiàn)證據(jù)不足、情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪、法律適用變化導(dǎo)致不構(gòu)成犯罪、存在錯捕等情況時會無罪釋放。

1. 證據(jù)不足：在司法實(shí)踐中，批捕只是基于當(dāng)時所掌握的證據(jù)認(rèn)為有犯罪事實(shí)且可能判處徒刑以上刑罰。但隨著偵查的深入，如果發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問題，如關(guān)鍵證據(jù)的合法性存疑、證據(jù)之間無法形成完整的證據(jù)鏈等情況。例如，一起盜竊案件，最初批捕犯罪嫌疑人是因為在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了其指紋，但后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)指紋提取過程存在違規(guī)操作，導(dǎo)致該證據(jù)不能作為定案依據(jù)，且沒有其他有力證據(jù)證明其實(shí)施了盜竊行為，那么就可能因證據(jù)不足而無罪釋放。

2. 情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪：有些行為雖然表面上符合犯罪的某些特征，但綜合全案情節(jié)來看，其危害程度顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪。比如，在一些輕微的鄰里糾紛中，一方因一時沖動推搡了另一方，造成了對方輕微擦傷。雖然可能最初以故意傷害罪批捕，但經(jīng)過調(diào)查，這種行為情節(jié)顯著輕微，沒有達(dá)到故意傷害罪所要求的傷害程度和危害后果，根據(jù)法律規(guī)定不構(gòu)成犯罪，此時就應(yīng)當(dāng)無罪釋放。

3. 法律適用變化：法律會隨著社會的發(fā)展和實(shí)際情況進(jìn)行修訂和調(diào)整。如果在批捕后，相關(guān)法律發(fā)生了變化，導(dǎo)致原來被認(rèn)為構(gòu)成犯罪的行為不再被認(rèn)定為犯罪。例如，在某一時期，某種經(jīng)濟(jì)行為被規(guī)定為犯罪，但隨著經(jīng)濟(jì)形勢的變化和法律政策的調(diào)整，新的法律明確該行為不再屬于犯罪范疇。那么對于已經(jīng)被批捕的犯罪嫌疑人，就應(yīng)當(dāng)無罪釋放。

4. 存在錯捕：司法工作中可能會出現(xiàn)錯誤。比如，犯罪嫌疑人的身份被錯誤認(rèn)定，將真正的犯罪嫌疑人與無辜者混淆?；蛘邆刹闄C(jī)關(guān)獲取了錯誤的線索和信息，導(dǎo)致錯誤地批捕了他人。在后續(xù)的審查過程中，一旦發(fā)現(xiàn)是錯捕，就必須立即無罪釋放被錯誤關(guān)押的人。

5. 犯罪行為并非嫌疑人所為：經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)真正實(shí)施犯罪行為的是其他人，有確鑿證據(jù)證明被批捕的嫌疑人與該犯罪行為無關(guān)。例如，在一些刑事案件中，最初根據(jù)部分證據(jù)批捕了一名嫌疑人，但后續(xù)通過更先進(jìn)的偵查技術(shù)，如DNA鑒定等，確定真正的犯罪嫌疑人另有其人，那么就會對被錯誤批捕的人無罪釋放。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條第三款規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。第一百七十八條規(guī)定，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。