提供工具罪通常指幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等涉及提供工具幫助實(shí)施犯罪的罪名，能獲無(wú)罪判決的情形主要包括不存在犯罪事實(shí)、證據(jù)不足、不符合犯罪構(gòu)成要件等。

1. 不存在犯罪事實(shí)：如果行為人雖然提供了工具，但該工具并非用于犯罪活動(dòng)，或者所提供工具的使用與犯罪行為之間沒有關(guān)聯(lián)，那么就不存在犯罪事實(shí)。例如，甲將自己閑置的電腦借給乙，乙后來(lái)用該電腦實(shí)施了網(wǎng)絡(luò)詐騙，但甲對(duì)乙的詐騙行為毫不知情，且沒有任何證據(jù)表明甲有幫助乙實(shí)施詐騙的主觀故意和客觀行為，這種情況下甲不構(gòu)成犯罪，有可能獲得無(wú)罪判決。

2. 證據(jù)不足：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，定罪需要有確實(shí)、充分的證據(jù)。如果公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無(wú)法證明行為人明知他人利用該工具實(shí)施犯罪，或者無(wú)法證明該工具與犯罪行為之間存在直接的因果關(guān)系，那么就不能認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪。比如，在一些案件中，雖然查獲了行為人提供的工具和犯罪活動(dòng)的發(fā)生，但沒有證據(jù)證明行為人知道這些工具會(huì)被用于犯罪，或者不能排除工具被他人非法獲取并用于犯罪的可能性，此時(shí)就可能因證據(jù)不足而獲得無(wú)罪判決。

3. 不符合犯罪構(gòu)成要件：以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪為例，其構(gòu)成要件要求行為人主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，客觀上為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，且情節(jié)嚴(yán)重。如果行為人不具備主觀明知，或者提供的幫助行為不屬于法定的幫助類型，或者情節(jié)顯著輕微危害不大，都不構(gòu)成犯罪。例如，行為人只是為他人提供了普通的辦公用品，沒有意識(shí)到這些辦公用品會(huì)被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪，且該行為對(duì)犯罪活動(dòng)的實(shí)施沒有起到實(shí)質(zhì)性的幫助作用，就不符合犯罪構(gòu)成要件，可能被判決無(wú)罪。

4. 存在合法授權(quán)或正當(dāng)理由：如果行為人提供工具是基于合法的授權(quán)或者有正當(dāng)?shù)睦碛?，且盡到了合理的審查義務(wù)，也不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。比如，某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商按照正常的業(yè)務(wù)流程為客戶提供服務(wù)器托管服務(wù)，在提供服務(wù)前對(duì)客戶的身份和業(yè)務(wù)進(jìn)行了必要的審查，沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。后來(lái)客戶利用該服務(wù)器實(shí)施了犯罪行為，但服務(wù)提供商對(duì)此并不知情且沒有過(guò)錯(cuò)，這種情況下服務(wù)提供商不構(gòu)成犯罪，有可能獲得無(wú)罪判決。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十條 第一審人民法院判決被告人無(wú)罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。

《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主**的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。