2. 按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定：當(dāng)難以確定權(quán)利人的實(shí)際損失時，可以考慮計(jì)算侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利益。這需要對侵權(quán)人的銷售情況進(jìn)行調(diào)查，包括侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量、銷售價格以及成本等。通過計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的銷售利潤，來確定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。例如，侵權(quán)人銷售侵權(quán)專利產(chǎn)品，扣除其生產(chǎn)、銷售等成本后所獲得的凈利潤，就是侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益，這部分利益將作為賠償?shù)囊罁?jù)。

3. 參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定：如果該專利存在許可他人使用的情況，那么可以參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)來合理確定賠償數(shù)額。在確定倍數(shù)時，需要考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素。例如，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、惡意侵權(quán)等情況下，倍數(shù)可能會相對較高；而如果侵權(quán)情節(jié)較輕，倍數(shù)可能會相對較低。這種方式可以在一定程度上平衡權(quán)利人和侵權(quán)人的利益，同時也為賠償數(shù)額的確定提供了一個相對合理的參考標(biāo)準(zhǔn)。

4. 適用法定賠償：在權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的情況下，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一定數(shù)額的賠償。法定賠償?shù)臄?shù)額一般有一定的范圍限制，法院會綜合考慮各種因素，如專利的創(chuàng)新性、市場價值、侵權(quán)行為的持續(xù)時間、影響范圍等，在法定范圍內(nèi)確定一個合理的賠償數(shù)額。

《中華人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。