醉駕檢察院起訴后不一定會被判刑，最終是否判刑由法院根據(jù)具體案情來判定。

1. 檢察院起訴的條件：檢察院決定起訴是認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任。在醉駕案件中，當有充分證據(jù)證明行為人血液酒精含量達到醉酒駕駛標準（車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml），且排除了其他不應當追究刑事責任的情形時，檢察院通常會提起公訴。但這只是基于現(xiàn)有證據(jù)和法律規(guī)定的初步判斷，并不意味著法院一定會作出有罪判決。

2. 法院的審判考量因素：法院在審判時會綜合多方面因素來判定是否構成犯罪以及是否需要判刑。會審查證據(jù)的合法性和真實性。如果證據(jù)存在瑕疵，比如血液檢測程序不規(guī)范、鑒定機構不具備資質(zhì)等，可能會影響對案件事實的認定，進而影響判決結(jié)果。會考慮犯罪情節(jié)的輕重。雖然醉駕本身是一種危險駕駛行為，但如果情節(jié)顯著輕微危害不大的，根據(jù)《刑法》第十三條的規(guī)定，可以不認為是犯罪。例如，行為人只是在深夜將車短距離挪動，且未造成任何實際危害后果，就有可能不被認定為犯罪。

3. 可能的判決結(jié)果：法院經(jīng)過審理后，可能會作出有罪判決并判刑，也可能作出無罪判決。如果法院認定行為人構成危險駕駛罪，一般會根據(jù)具體情節(jié)判處拘役，并處罰金。但如果存在法定的從輕、減輕或者免除處罰的情節(jié)，如自首、立功等，可能會從輕量刑。而如果法院認為不構成犯罪，就會作出無罪判決。

4. 特殊情況：在司法實踐中，對于一些符合特定條件的醉駕案件，檢察院也可以作出不起訴決定。例如，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出相對不起訴決定。這也從側(cè)面說明，即使檢察院起訴了，法院最終也不一定會判刑。

《中華人民共和國刑法》第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（二）醉酒駕駛機動車的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款 對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。